Articulos con Salsa

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

2010-11-22T00:36:00.002+01:00

Estas mismas estrategias se utilizan a nivel micro político.

******************************************************************************************************************************

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

(Publicado por Omar Montilla, en el Blog Gramscimanía)

Tomado de Cubadebate

Fuente: http://elpolvorin.over-blog.es/article-noam-chomsky-y-las-10-estrategias-de-manipulacion-mediatica-57191306.html

“Defensora”, que narra la historia de la activista colombiana Berenice Celeyta

2010-11-17T11:17:00.000+01:00

Paz con Dignidad presenta en Madrid “Defensora”,
que narra la historia de la activista colombiana Berenice Celeyta

Madrid, martes 26 de octubre de 2010

El próximo miércoles 24 de noviembre se presenta en Madrid “Defensora”, un documental de Paz con Dignidad (2010) con guión y dirección de Aitor de Miguel, que narra la historia personal de la activista colombiana Berenice Celeyta Alayon. La cita es en el salón de actos del Colegio Mayor Chaminade (C/ Juan XXIII nº 9, parada de metro: Metropolitano) a las 19.30h.

“Defensora” traza un recorrido por la vida de una de las más importantes defensoras de los Derechos Humanos en el continente latinoamericano de los últimos años. Berenice Celeyta Alayon viene denunciando, desde hace más de dos décadas, las continuas violaciones de los Derechos Humanos que se sufren en Colombia, esencialmente por parte de grupos armados paramilitares.

Berenice Celeyta

En 1998, Berenice recibió el Premio Robert F. Kennedy de los Derechos Humanos y un año después fundó en la ciudad de Cali la Asociación para la Investigación y la Acción Social ‘Nomadesc’, de la que es presidenta. Esta asociación tiene como objetivos investigar la incidencia que las empresas multinacionales tienen en la zona del Valle del Cauca, especialmente en el sector minero-energético, y fomentar una educación en Derechos Humanos desde la infancia.

Debido a su compromiso social y a su constante labor de denuncia, Berenice ha recibido numerosas amenazas de muerte y ha sido objeto tanto de interceptaciones de llamadas telefónicas como de seguimientos por personas desconocidas, al parecer relacionados con el trabajo que la activista mantiene con dirigentes sociales y sindicales del Valle del Cauca.

Pero sin duda el hecho más grave al que ha tenido que enfrentarse Berenice es el plan criminal que se conoció en agosto de 2004, la ‘Operación Dragón’, orquestado desde las propias filas del Ejército Nacional Colombiano y que pretendía recolectar información sobre diferentes representantes políticos, sindicales y líderes de movimientos de Derechos Humanos con la supuesta intención de asesinarlos. Además de a Berenice Celeyta, la ‘Operación Dragón’ tenía como objetivos al senador del Polo Democrático Alexánder López Maya y al líder sindical Luis Antonio Hernández Monroy.

“Defensora” quiere mostrar una de las caras de la realidad que se vive en Colombia, y lo quiere hacer a través de los ojos y de la experiencia de una luchadora infatigable.

ASUNTO: Presentación del documental “Defensora”. Paz con Dignidad, 2010. Director y guionista: Aitor de Miguel. Cámara Lúcida Producciones, S.L.

LUGAR: Colegio Mayor Chaminade (C/ Juan XXIII nº9, parada de metro Metropolitano)

FECHA: 24 de noviembre de 2010

HORA: 19.30h.

MÁS INFORMACIÓN:

Luis Nieto Pereira, coordinador de Paz con Dignidad. Tlf. 609525757.

No dejes de leer> Una buena barba

2010-09-20T09:36:00.001+02:00

Es mas esta IMPRESIONANTE¡¡¡ ^-^

Revista gratuita de cultura queer "Una buena barba"

Su Manifiesto:

Una Buena Barba es una revista feminista y queer de actualidad, sexualidad, y cultura. Aspiramos a crear una revista actual, sin pretensiones y con sentido del humor, pero sin dejar de ser subversiva.

Hay muy pocas revistas feministas hispanohablantes y las que existen son para un público muy específico. En Inglaterra y Estados Unidos la selección es bastante mayor que en España y Latinoamérica- desde fanzines underground fotocopiados con un presupuesto mínimo a revistas que podemos encontrar en las grandes librerías como Bust, Ms., y Bitch. Esta última es la que más ha inspirado la creación de Una Buena Barba.

Resumiendo, los valores fundamentales de Una Buena Barba son los siguientes:

1. Sensibilidad feminista y queer

Una Buena Barba es una revista no machista. No todos los artículos tienen como tema el feminismo, o la teoría queer, pero una sensibilidad feminista y queer es fundamental para que esta revista, aparte de entretener e informar, tenga resonancia social. Cabe aclarar que no por ser una revista feminista será por y para mujeres: lxs creadorxs de esta revista renunciamos al binarismo de género y no queremos excluir a nadie - ni a lxs colaboradorxs ni a lxs lectorxs.

2. Inclusividad

Primero, en cuanto a lo que escribimos. No queremos centrarnos solo en Occidente. Aunque es lógico porque es lo que mejor conocemos, es imprescindible escribir sobre cosas que están ocurriendo por todo el mundo. No queremos caer en la vieja dinámica que tiene como sujeto únicamente a la mujer blanca, occidental, de clase media, heterosexual. Por ese motivo, en cada número hablaremos de un país diferente.En segundo lugar, debemos intentar que esta revista interese a un público tan amplio como nos sea posible. Este punto está muy ligado al primero, ya que a todxs nos gusta que nos representen. Aunque la revista sea feminista, la temática de la revista puede potencialmente interesar a cualquier persona a quien le interese la cultura, el arte, la ciencia, el sexo, la actualidad, y un largo etcétera.

3. Diversidad

Cada colaboradxrx tiene su propio estilo y punto de vista. Esto es lo que da diversidad a la revista y finalmente es lo que define el tono de la misma.

Una Buena Barba - Revista gratuita de cultura queer

www.unabuenabarba.com

Links

Facebook> http://www.facebook.com/unabuenabarba

Web pa descargarse PDF>http:// www.unabuenabarba.com

Taking Woodstock - Destino Woodstock

2010-09-12T19:39:00.001+02:00

DESTINO: WOODSTOCK (ver online)
(Taking Woodstock)

Dirección: Ang Lee.
País: USA.
Año: 2009.
Duración: 110 min.
Género: Comedia.
Interpretación: Demetri Martin (Elliot Teichberg), Imelda Staunton (Sonia Teichberg), Emile Hirsch (Billy), Liev Schreiber (Vilma), Jonathan Groff (Michael Lang), Dan Fogler (Devon), Henry Goodman (Jake Teichberg), Paul Dano, Eugene Levy (Max), Jeffrey Dean Morgan (Dan).
Guión: James Schamus; basado en el libro "Taking Woodstock" de Elliot Tiber y Tom Monte.
Producción: James Schamus, Ang Lee y Celia Costas.
Música: Danny Elfman.
Fotografía: Eric Gautier.
Montaje: Tim Squyres.
Diseño de producción: David Gropman.
Vestuario: Joseph G. Aulisi.
Estreno en USA: 28 Agosto 2009.
Estreno en España: 25 Septiembre 2009.

CÓMO SE HIZO "DESTINO: WOODSTOCK"
Notas de producción © 2009 Universal Pictures
¿Se acuerdan de Woodstock? En caso afirmativo, ya conocen el dicho: “Seguro que no estuvieron”. Woodstock fue un acontecimiento extraordinario, pero no es fácil encasillarlo en una película, sobre todo porque ya se hizo con brillantez en el oscarizado documental Woodstock, de Michael Wadleigh, de tres horas de duración, estrenado en 1970. James Schamus, el productor de DESTINO: WOODSTOCK, que se encargó de adaptar el libro Taking Woodstock: A True Story of A Riot, A Concert, and A Life, escrito por Elliot Tiber con Tom Monte, explica: “Nos hemos limitado a contar una pequeña parte de lo que ocurrió. Desde un rinconcito lleno de alegría, surgió algo inesperado que hizo posible en parte que tuviera lugar este increíble acontecimiento”. La historia de Elliot Tiber llegó a manos del director y productor Ang Lee, socio de James Schamus, casi por accidente. En octubre de 2007, Ang Lee fue a un programa de televisión en San Francisco para hablar de su última película, Deseo, peligro, a punto de estrenarse en la ciudad. Elliot Tiber también presentaba su libro en el programa y le dio un ejemplar al realizador. Ang Lee recuerda: “Al cabo de unos días, me llamó Pat Cupo, un viejo amigo de la escuela de cine. Se había enterado de que Elliot me había dado el libro y me pidió que lo leyera”. Para Ang Lee, DESTINO: WOODSTOCK parecía ser una consecución natural de sus anteriores películas. Si La tormenta de hielo, que transcurre en 1973, representa según él “la resaca de 1969, DESTINO: WOODSTOCK es la maravillosa víspera y los últimos momentos de la inocencia”. “Después de hacer varias películas trágicas”, sigue diciendo el cineasta, “me apetecía rodar una comedia que, además, careciera de cinismo. Es una historia sobre la liberación, la honestidad, la tolerancia y un ‘espíritu ingenuo’ que no podemos ni debemos perder”. James Schamus tampoco supo resistirse al proyecto. Para él era la oportunidad para que “una nueva generación viera Woodstock y sintiera cómo se vivía cuando teníamos esperanzas, éramos capaces de mover montañas y disfrutar en el proceso”.

El productor sigue diciendo: “Los dos estábamos de acuerdo con el espíritu de entonces, y Ang se enfrentó con ganas a la dureza del rodaje. Es la undécima película que hacemos juntos; cada vez pone el listón más alto, cada vez el reto es mayor”

La productora Celia Costas, ganadora de dos Emmy, se unió al productor y al director. Dice: “Ang Lee iba a hacer una película acerca de la época en que me convertí en adulta, y el rodaje tendría lugar cerca de mi casa”. No podía perderme una oportunidad así”.

Añade: “A finales de los sesenta, creíamos poder cambiar el mundo social y políticamente. A pesar de la guerra de Vietnam, fue una época muy positiva. Teníamos la sensación de que si nos uníamos, podíamos conseguir cualquier cosa. Es algo que hemos echado en falta, y puede que hoy intentemos reencontrar esa fuerza”.

James Schamus explica: “Debajo del tono de comedia de la película, hay emociones, reflexiones acerca de lo que significa una transformación para la gente”.

A este respecto, esta película tiene mucho que ver con las primeras colaboraciones entre Ang Lee y James Schamus, sin abandonar la exploración de las dinámicas generacionales y familiares. Para Elliot y sus padres, Sonia y Jake Teichberg (interpretados por los aclamados Imelda Staunton y Henry Goodman), dos judíos emigrados de Europa, verse atrapados inesperadamente en los preparativos del festival se convierte en un aprendizaje, y en mucho más: “Por primera vez en su vida, tienen la oportunidad de ser emocionalmente sinceros los unos con los otros”, dice Celia Costas.

James Schamus añade: “En medio de este gran momento cultural, Elliot por fin acepta plenamente quién es. Su identidad gay es parte de la historia, pero también lo es su propia identidad y no sólo como hijo de sus padres. Woodstock es una experiencia liberadora para los tres, pero para Elliot es muy positiva”.

Demetri Martin, del programa de la televisión por cable “Important Things with Demetri Martin”, debuta en la gran pantalla como Elliot Tiber en DESTINO: WOODSTOCK. Su elección, como la de Jonathan Groff, responde a la preferencia de Ang Lee por talentos no muy conocidos. La hija adolescente de James Schamus insistió en que su padre viera el programa de Demetri Martin. Después de visionar otras cosas suyas, el productor se convenció: “Transmite inteligencia, unida a un estilo nada agresivo y a una vulnerabilidad poco habituales en los cómicos”.

Al principio, Demetri Martin no estaba nada seguro: “Soy un cómico, estoy acostumbrado a ser yo mismo. Pero tendría que interpretar a otra persona, una historia y unos diálogos que no eran míos”.

Sin embargo, le intrigó la trayectoria emocional de su personaje: “Cuando se ve a Elliot por primera vez, no parece relacionarse con nadie. Está atrapado entre el deber hacia su familia y el deseo de cortar el cordón umbilical, pero el sentimiento de culpa se lo impide”.

“Era una magnífica oportunidad para trabajar con Ang Lee y aprender a interpretar”, añade el actor. Y así fue. Tuvo tres semanas de ensayos antes del rodaje, además de pasar tiempo con el auténtico Tiber “para preguntarle cosas muy específicas”.

Celia Costas, hablando de Demetri Martin, dice: “Tiene un gran sentido del ritmo y mucho instinto. Es el actor perfecto para encarnar a Elliot, como Dustin Hoffman era perfecto para El graduado”.

En la primavera de 2008, el proyecto estaba en marcha. Como siempre, Ang Lee dedicó mucho tiempo a la recopilación de datos. David Silver, el historiador de la película, se encargó de recopilar lo que llamaron “El manual del hippy”, una serie de artículos, noticias, ensayos y vocabulario de la época.

David Silver explica: “Los primeros hippies fueron unos emigrantes alemanes que se instalaron en el norte de California en comunidades rurales agrarias. Décadas después surgió la palabra “hippy”, a partir de “hipster” o “hip”, un sustantivo y adjetivo que significan algo como genial, estar a la última.

“La palabra hippy no significa radical ni activista”, sigue diciendo. “De hecho, estaban más interesados en cambios interactivos a pequeña escala entre personas”.

Ang Lee dice: “El Festival de Woodstock no se celebró en el mismo Woodstock, sino en White Lake, en Bethel, pero todos lo conocemos como Woodstock”.

El rodaje tuvo lugar en los condados de Columbia y Rensselaer, en el estado de Nueva York, así como un par de días en la ciudad de Nueva York. DESTINO: WOODSTOCK es de las primeras películas que se beneficia de los incentivos (de un 300%) que ofrece el estado.

En 1969, los organizadores del Festival fueron Michael Lang (interpretado por Jonathan Groff, Artie Kornfeld (Adam Pally), Joel Rosenman (Daniel Eric Gold) y John Roberts (Skylar Astin), de Woodstock Ventures. Michael Lang demostró ser un personaje memorable en el documental Woodstock y en las memorias de Elliot Tiber. James Schamus, hablando del promotor del Festival, que visitó el rodaje e intercambió ideas con los cineastas y con Jonathan Groff, dice: “A veces salía el hombre de negocios, como debía ser, pero nunca daba la impresión de ser un cínico. Debió ser agotador; tenía que mantener el aura del hippy perfecto”. Añade: “A pesar de ser su primera película, Jonathan supo captar los matices del carácter de Michael”.

Ang Lee trabajó con el actor para “captar las vibraciones de Michael, que tuve ocasión de sentir en persona”, dice Jonathan Groff, “sin olvidar que debía encontrar una versión mía”. Cada día, antes de empezar a rodar, miraba las escenas del documental en las que aparece Michael Lang.

Además de vestirse con la chaqueta de cuero con flecos y llevar el pelo largo y rizado, el actor ha intentado comunicar “la magia de Woodstock que defendía Michael, al mismo tiempo que se ocupaba de la organización, contrataba al personal y se aseguraba de que todo funcionaría”.

La historia de la tenacidad que demostraron tener Michael Lang y su equipo complementa la historia de la transformación de Elliot en el verano del 69, pero como dice el productor ejecutivo Michael Hausman: “El recinto del festival se encuentra al otro lado de la colina donde está el motel y nuestros protagonistas”.

James Schamus lo deja muy claro: “Si alguien espera ver quién encarna a Janis Joplin, tendrá una desilusión. DESTINO: WOODSTOCK no va de eso, nunca fue nuestra intención”.

El conocido cómico Eugene Levy recuerda: “No pudieron escoger un mejor momento para el festival. Era el final de lo que probablemente fue la década más dinámica del siglo XX. Reconozco que no sabía nada de Woodstock antes, pero ese fin de semana salió en todas las noticias”.

“Ang quería que me pareciera y sonara lo más posible a Max”, sigue diciendo el actor. “Leí cosas acerca de él y estudié las pocas imágenes rodadas que quedan de él. Ang me dijo que era un republicano de vieja cepa, al estilo Abe Lincoln, respetuoso con las libertades que defendía el partido inicialmente”.

Añade: “Woodstock empezó como un negocio para él, pero lo apoyó y lo defendió. Había tenido un grave problema de salud un año antes, y no se dejaba intimidar fácilmente. Dijo a sus descontentos vecinos: ‘Esos chicos no son malos, al contrario’”.

En el lado opuesto está Dan, encarnado por Jeffrey Dean Morgan, al que describe como “un líder en el pueblo. En apariencia, y solo en apariencia, felizmente casado. Los habitantes del pueblo no están nada contentos con la idea de que miles de hippies alteren sus costumbres”. El actor añade: “Pero el mundo, su mundo, está a punto de cambiar. ¿Quién iba a imaginar que un concierto consiguiera tanto?”

Pero nadie esperaba tampoco que acudiera tanta gente, lo que le vino muy bien a la gente del pueblo. El cómico Eugene Levy dice: “Es verdad que Max subió el precio del alquiler de sus prados cuando se enteró de la cantidad de gente que estaba en camino, pero también les dijo a los promotores que les apoyaría al cien por cien, y lo hizo. Era un hombre de palabra y un buen empresario”.

El calificativo de “buen empresario” no encaja con los Teichberg. Aun así, tal como dice Eugene Levy: “Elliot y sus padres ganaron mucho dinero en unos cuantos días. Para ellos fue un punto de inflexión”.

Henry Goodman, que interpreta al cabeza de la familia Teichberg, cree que fue beneficioso para la familia en más de un aspecto: “Cada personaje avanza de forma positiva en esta película”.

Celia Costas no esconde su admiración por la facilidad con que el actor “transmite la falta de felicidad de Jake y cómo, poco a poco, se abre como una flor. Henry está maravilloso en el papel”. James Schamus comenta: “Al final de la película, su hijo y él acaban teniendo una relación de verdad”.

La madre de Elliot, que siempre lo desaprueba todo, debido a su historial de inmigrante, da pie a momentos realmente cómicos aunque, como explica Imelda Staunton: “Vienen de sitios muy oscuros, como suele ocurrir con la mejor comedia. Ang y yo hablamos y llegamos a la conclusión de que no intentaría ser graciosa. Sonia creció en Rusia y lo pasó realmente mal”.

“Jake y Sonia no saben hablarse, no saben expresar sus sentimientos”, sigue diciendo. “No hay nada mejor para un actor que un buen papel. Solo he tenido que hacer vivir el personaje”.

La modestia de la actriz no refleja su entrega. El diseñador de vestuario Joseph G. Aulisi recuerda: “Imelda y yo hablamos por teléfono y me dijo, ‘Tienes que ayudarme, me muevo con demasiada agilidad’, porque todos imaginábamos a Sonia con algo más de peso. Diseñé una bolsa que rellenamos con semillas para pájaros y la adaptamos a las típicas batas de los sesenta. Funcionó tan bien que la gente no la reconocía sin la bata y la peluca”.

Liev Schreiber, que mide un metro noventa, encarna a Vilma, un ex marine convertido en travesti, que se une a los preparativos en calidad de guarda de seguridad de El Monaco. La presencia de Vilma ayuda a Elliot a entender que debe vivir su vida de gay, y Elliot anima discretamente a sus padres a vivir la suya.

Ang Lee ve a Vilma como “alguien que ha luchado para estar en paz consigo mismo, por lo que puede servir de modelo a Elliot”. Añade: “Todos somos muy complicados. ¿Cómo pueden elementos tan dispares, la experiencia de la guerra, el travestismo, la bondad, coexistir en una sola persona? Pero no es un problema para Vilma; y si es un problema, será el de la persona que no la acepta”.

Liev Schreiber dice que mientras se preparaba para el papel descubrió que “el movimiento gay era muy activo en 1969. Vilma representa muchas contradicciones, no solo sexuales, sino también en su carácter. Esas contradicciones me parecieron muy interesantes. No ha dejado de ser masculina, pero tampoco de ser femenina. Es como es, y no le preocupa el qué dirán. Es generosa, ofrece protección”.

El actor sigue diciendo, con una sonrisa: “No era la primera vez que me vestía de mujer, eso no me importaba. Solo me preocupaba saber si me quedaba bien el vestido”.

El diseñador de producción David Gropman dice: “Lo maravilloso de Ang es cómo se empeñó en meterse y comprender el mundo, la cultura y la época en que transcurre la película”.

Ang Lee añade “Durante la preparación de DESTINO: WOODSTOCK, empecé a sentir una auténtica pasión por los años sesenta”. Pero su pasión por la autenticidad supera a cualquier otra. Jonathan Groff, que en aquellos años estaba trabajando en una reposición del musical “Hair”, recuerda que semanas antes del rodaje, el director le entregó una carpeta llena de fotocopias de recortes de periódicos de la época, diez CD con canciones imprescindibles de finales de los sesenta y DVD de unas veinte películas de y acerca de esos años.

Emile Hirsch, que hace el papel de Billy, un soldado que acaba de volver de Vietnam, dice: “Ang se preocupa por los detalles. Me mandó muchos DVD, entre los que estaban Apocalypse Now, El cazador, Platoon, La chaqueta metálica, La colina de la hamburguesa, el documental Winter Soldier, además de películas sobre la II Guerra Mundial y Fantastic Voyage”.

El diseñador de vestuario Joseph Aulisi está de acuerdo: “Nunca he trabajado con un director que venga tan preparado, ni que tenga una visión tan firme de lo que quiere obtener. Se acuerda de todas las fotografías que se le enseña. Conocía tan bien el material, le preocupaba tanto la exactitud, que era imposible no contagiarse y compartir esa visión”.

“En general”, sigue diciendo, “siempre que podíamos, usábamos ropa de la época procedente de unos 50 establecimientos, excepto los días en que había mucha figuración. El año 1969 fue un punto de inflexión en la moda. Los habitantes del pueblo, sin embargo, visten con ropa estilo venta por catálogo, como se hacía mucho entonces”.

Celia Costas añade: “Nos familiarizamos con lo que se escuchaba y leía; con el arte, las series y los anuncios que se veían. Aprendimos muchas cosas que ignorábamos sobre el festival”.

Por ejemplo, descubrieron que los suministros de comida alcanzaron niveles peligrosamente bajos. Los escasos puestos dentro del recinto del festival se quedaron sin nada el primer día, y las neveras y despensas de las cafeterías y comercios del pueblo también se vaciaron. El grupo hippy Hog Farm ayudó en lo que pudo, preparando comida y repartiéndola gratis.

El guionista y productor James Schamus explica: “No todos los que fueron a Woodstock eran hippies con largas melenas, patillas, que fumaban porros. Aunque es la impresión que tenemos por los reportajes y las fotos que publicaron los medios, había jóvenes que no tenían un aspecto muy diferente del actual”.

El equipo de historiadores llegó a la conclusión de que los primeros en llegar fueron los hippies, algunos venían de la costa oeste, a los que siguieron los universitarios y finalmente todos los demás, entre los que había gente con el pelo corto y ropa que no llamaba la atención.

Ang Lee decidió dividir la figuración en siete “tribus”, entre las que estaba la tribu del sauce, la tribu de los moteros y la tribu del lago. La script Mary Cybulski dice: “Fue de gran ayuda a la hora de rodar. Cuando llegábamos a un decorado con cientos de extras, sabíamos automáticamente quién debía hacer qué y dónde”.
Ang Lee añade: “Así podía distinguirles, había cientos de personas”.

La directora de casting de figuración explica: “Tuvimos la suerte de encontrar a muchas personas que aún viven en comunidades, que siguen la filosofía de los jóvenes de Woodstock. La mayoría eran perfectos, eran realmente auténticos, y se nota”.

Sigue diciendo: “Ang se interesó mucho por el casting de los extras e insistió en que quedara patente que el acontecimiento fue un punto de reunión para personas muy diferentes que convivieron en perfecta armonía durante tres días”.

James Schamus recalca: “En los tres días que duró Woodstock, no hubo un solo incidente violento. Fue una auténtica celebración”. El segundo ayudante de dirección Tudor Jones dice: “Ang no deja nada al azar, lo ve todo. Un figurante puede estar a 250 metros de la cámara, pero insistirá en que esté en el punto correcto haciendo lo que debe hacer. Quiere que todos estén en el nivel emocional adecuado para la escena, no le importa repetir la toma una y otra vez. Como segundo ayudante de dirección, me hace sentir que mi trabajo sirve de algo, no como otros directores que no se fijan en nuestro esfuerzo”.

Uno de los grandes retos logísticos del rodaje fue organizar la escena del atasco en la que un policía estatal lleva en moto a Elliot desde el motel hasta el concierto. La moto avanza zigzagueando entre una eterna fila de vehículos y de personas andando. La escena, para la que se necesitaron cientos de extras y unos cien coches, se rodó en un día a pesar de la dificultad.

“Fue posible hacerlo gracias al increíble equipo técnico que teníamos”, dice el productor ejecutivo Michael Hausman. “Era la escena más complicada de todo el rodaje, por lo que ensayamos el día antes”.

La mayoría de los 42 días del rodaje transcurrió en New Lebanon, en el condado de Columbia, que nunca había albergado una superproducción.

Los coches de la época, escarabajos y furgonetas Volkwagen entre otros, volvieron a llenar el paisaje. El coordinador de vehículos Philip Schneider recuerda: “Algunos coches estaban realmente en las últimas y no se recuperaron después de la escena del atasco”.

Un motel en desuso, el Valley Rest, fue tomado al asalto por el departamento del diseñador de producción David Gropman y remodelado para hacer las veces del desaparecido El Monaco.

James Schamus alaba a David Gropman y a su equipo por haberse molestado en “estudiar la historia de la familia de Elliot, la historia de los montes Catskill y lo que significaba ser una familia judía en ese entorno”.

“Si no fuera por el incentivo a los rodajes, nunca hubiéramos podido filmar en el estado de Nueva York”, explica la productora Celia Costas. “Pocas veces habíamos vivido una experiencia tan positiva en cuanto a decorados naturales. Los habitantes de New Lebanon, y de los condados de Columbia y Rensselaer en general, nos acogieron con los brazos abiertos y se convirtieron en auténticos socios”.

Durante el rodaje, la experta en medioambiente Nicole Feder se encargó de implantar un amplio programa de reciclaje. Para las escenas con cientos de figurantes se instalaron dispensadores de agua para evitar el uso de botellas de plástico y la consiguiente basura. Como dice Celia Costas: “Estaba dentro del espíritu de la película”.

James Schamus compara los esfuerzos medioambientales de hace 40 años con los actuales, y dice: “Es verdad que las 240 hectáreas de Woodstock se llenaron de basura, pero 400 voluntarios se quedaron para limpiarlas. Incluso eso fue maravilloso”.

Y añade: “Woodstock fueron tres días de paz y música, lo nuestro fueron tres meses de paz y película”.

Ang Lee concluye diciendo: “Gracias a un gran reparto y a un equipo genial, pudimos sentir la energía y el espíritu de Woodstock. ¡Nos lo pasamos en grande!”

Imágenes y notas de cómo se hizo "Destino: Woodstock" - Copyright © 2009 Universal Pictures y Focus Features. Fotos por Ken Regan. Distribuida en España por Universal Pictures International Spain. Todos los derechos reservados.

FUENTE: http://www.labutaca.net/films/67/taking-woodstock1.php#

WaLL-E criticas de la pelicula

2010-08-23T02:19:00.002+02:00

"WALL·E (Batallón de limpieza)”: Una emocionante y perfecta obra maestra

Estaba claro: tanto rozar la perfección, en alguna ocasión Pixar tenía que alcanzarla. Y lo ha hecho con esta fábula sobre el medio ambiente, narrada a través de la historia de dos robots bien diferentes (uno, WALL·E, es un modelo basto y dedicado al trabajo físico; la otra, EVA, es una elegante sonda espacial sin un sólo ángulo recto) y de su aplicación de la lógica que busca, a toda costa, que los humanos que abandonaron hace siete siglos la Tierra —tras haberla dejado totalmente inhabitable al llenarla de basura—, retornen a un planeta que vuelve a ser capaz de albergar la vida.

Lo primero que podría pensarse al leer la sinopsis es que nos hallamos ante una nueva entrega bienpensante de mensaje ecológico fácilmente digerible; y aunque quizá haya algo de ello, no es en el contenido en sí mismo, sino en la forma de plasmarlo, donde se encuentra la grandeza de esta película llamada a marcar un hito en la historia de la animación y del cine. Desde el arranque, con ese sobrecogedor panorama de un planeta desolado donde el bajito y cuadrangular robot pasea su soledad mientras hace un trabajo que quizá ha perdido ya todo sentido, con la única compañía de una cucaracha, hasta el cambio de escenario por la gigantesca y aséptica nave donde los humanos pasean su oronda y falsa felicidad y seguridad, los magos de Pixar prácticamente vuelan todas las convenciones. Y así, a pesar de algunas concesiones de cara a la comercialidad (uno no puede evitar pensar que la cinta podría ser totalmente muda, sin las pocas inclusiones de diálogo que de vez en cuando la puntúan), el espectador redescubre el placer de que le cuenten bien una historia, incluso una historia que mezcla ciencia-ficción, amor, comedia y conciencia medioambiental como ésta.
Porque si en lo espectacular Pixar saca músculo (el panorama de la ciudad llena de montañas de basura, a través de un aire sucio que lo difumina todo, o la gran explanada recreativa de la nave), es en el detalle donde gana definitivamente la partida: si ya nos ha mostrado la extrema soledad en la que vive WALL·E, una máquina que poco a poco ha ido cobrando conciencia de su individualidad y necesidad de interactuar con alguien, deteniéndose en cada detalle de su liturgia antes de desactivarse por la noche, los animadores aún se guardan un as en la manga, con ese suave balanceo con el que se recoge la máquina para sentirse más acompañada… Detalles así son los que distinguen la extrema habilidad de, simplemente, el genio.

Como cada aspecto, desde los nada ocultos homenajes a “2001: Una odisea del espacio” —otra cinta que, a su modo, expandió el universo narrativo de la ciencia-ficción—, a unos títulos de crédito finales que son la auténtica guinda del pastel, que acaban tejiendo una tela maravillosa que envuelve al público durante todo el metraje, sin un segundo de decaimiento, con un ritmo perfecto y sin caer en la trampa fácil de humanizar a unas máquinas que son pura expresión sin abandonar su esencia metálica. En resumen: nada de lo que nos habían dicho de “WALL·E (Batallón de limpieza)” era mentira, ciertamente nos encontramos ante una de las obras más extraordinarias de los últimos años. Y el convencimiento de que hay otra similitud más con la mítica cinta de Stanley Kubrick: el asombro de que un estudio como Disney, que en el fondo busca ante todo la comercialidad, haya dado el visto bueno a una de las películas más libres y arriesgadas de las últimas décadas. Independientemente de la recaudación o los premios que coseche, al salir del cine, uno tiene la sensación de haber vivido un momento inolvidable, el día en que, ante él, nació un clásico instantáneo.

Escrito por Miguel A. Delgado el 18.08.08 a las 2:15
Archivado en: Críticas

“WALL·E (Batallón de limpieza)”. La enésima joya de Pixar

Qué curioso, “Shrek Tercero” recaudó el año pasado unos extraordinarios 798 millones de dólares en todo el mundo, superando de este modo los 621 que amasó “Ratatouille”. Sin embargo, el bajón de calidad de dicha obra de DreamWorks Animation con respecto a sus antecesoras se hizo más que evidente, de ahí que tanto el público como la industria del cine le otorgaran la victoria moral a la propuesta de Pixar. Este año, la compañía de Jeffrey Katzenberg nos ha hecho pasar un buen rato con “Kung Fu Panda”y, aunque está obteniendo unas espléndidas cifras, las de “WALL·E (Batallón de limpieza)” serán aún mejores, así que de nuevo nada pueden hacer frente a sus rivales, liderados hasta ahora con sabiduría por John Lasseter (miedo me da que puedan meter la pata con las posibles secuelas que se están preparando de “Monstruos, S.A.”,“Cars” o incluso “Toy story”, pero, por supuesto, tienen mi voto de confianza por mucho tiempo).

Su nueva película de animación, en este caso firmada por Andrew Stanton, el director de la aclamada “Buscando a Nemo”, es una arriesgada historia de amor entre dos robots. Uno lleva siete siglos haciendo la tarea que le fue encomendada: limpiar la Tierra de toda la inmundicia que han ido acumulando los humanos en ella (no obstante, durante este tiempo ha ido adquiriendo “personalidad”, de ahí que guarde distintos objetos que le llaman la atención, que observe una y otra vez el musical “Hello, Dolly!” y que, por curioso que parezca, se sienta solo). En cuanto a la otra máquina, ésta llega al planeta en una nave espacial y teniendo siempre en cuenta cuál es la tarea que ha de cumplir, sin importarle para nada la presencia de su compañero de tuercas (o al menos, eso es lo que sucede al principio…).

“WALL·E (Batallón de limpieza)” es un manantial de desbordante imaginación, una cinta memorable tanto desde un aspecto visual como narrativo. Construida en torno a una serie de situaciones ligeramente emotivas e inteligentemente cómicas, la película no se limita a ser una acumulación de gags (vamos, que no nos hallamos ante una serie de cortometrajes unidos con pericia en una sala de montaje), sino que el espectador asiste a un delicioso relato romántico que, por curioso que parezca, resulta muchísimo más interesante de ver que la mayoría de los filmes pertenecientes a este género que se ruedan con imágenes reales. Además, es un brillante homenaje al cine de humor clásico y a no pocas obras de ciencia-ficción, por no hablar de que también contiene una reflexión sobre a dónde puede llegar nuestro mundo si no cuidamos el medio ambiente (y lo hace con una sutileza que ya quisieran emplear ciertas personas que en los últimos años se han enriquecido con burdos mensajes ecologistas). Y, cómo no, es un magnífico pasatiempo familiar, una amena propuesta que se pasa en un suspiro.

Además, esta producción de Pixar también nos muestra una colección de fascinantes estampas, quedándonos extasiados al observar los escenarios y las situaciones que han creado los diversos artistas que han trabajado en ella. Especialmente llamativo es el diseño de WALL·E, tanto por su forma como por su animación, mostrando un carisma que para sí quisieran no pocos actores de carne y hueso. Es verdad que el resto de los robots no están a su altura (ni siquiera la original Eva), pero es algo lógico si tenemos en cuenta quién es el verdadero protagonista de esta enternecedora historia. En definitiva, otra joya de la animación de unos cineastas que, por increíble que parezca, no dejan de sorprendernos año tras año.

Escrito por Joaquín R. Fernández el 08.08.08 a las 20:51

Archivado en: Críticas

Fuente: http://opinion.labutaca.net/2008/08/08/wall·e-batallon-de-limpieza-la-enesima-joya-de-pixar/#

http://opinion.labutaca.net/2008/08/18/wall·e-batallon-de-limpieza-una-emocionante-y-perfecta-obra-maestra/

El escándalo de Larry Flynt

2010-08-20T14:21:00.000+02:00

El escándalo de Larry Flynt

The People vs. Larry Flynt

Director: Milos Forman

Guión: Scott Alexander y Larry Karaszewski. Intérpretes: Woody Harrelson, Courtney Love, Edward Norton, James Cromwell, Crispin Glover. 130 min.

Firmado por Jerónimo José Martín
Fecha: 5 Marzo 1997

Dos Globos de Oro –mejor director y guión adaptado–, el Oso de Oro a la mejor película en el pasado Festival de Berlín, dos candidaturas importantes a los Oscar –mejor director y actor (Woody Harrelson)–... y una enconada polémica en todo el mundo ha cosechado por el momento esta película que supone el retorno, después de siete años de inactividad, del director checo nacionalizado estadounidense Milos Forman (Alguien voló sobre el nido del cuco, Ragtime, Amadeus, Valmont).

El guión de Scott Alexander y Larry Karaszewski –guionistas de Ed Wood, de Tim Burton– relata la desquiciada y trágica vida de Larry Flynt, un hortera y provocador paleto de Kentucky, criado en un paupérrimo ambiente familiar, que se hizo multimillonario como fundador y editor de la sórdida revista pornográfica Hustler. Enfrentado durante dos décadas a la justicia por obscenidad y libelo, estuvo en diversas cárceles y manicomios. En 1978 sufrió un atentado que le dejó paralítico de cintura para abajo y le provocó una profunda adicción a la heroína. Esta adicción se la transmitió a su cuarta esposa y gran amor de su vida, Althea Leasure –una de sus primeras bailarinas de strip-tease–, quien finalmente murió de SIDA en 1987. Poco antes, Larry Flynt ganó ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos un complejo caso de difamación que le enfrentó con el famoso telepredicador James Falwell.

La vida de Larry Flynt podría haber sido planteada de muchas maneras. Pero, siendo Oliver Stone el productor y principal impulsor del proyecto, se comprende que se haya optado por el lado más polémico y político. La película dedica bastante atención a la historia de amor entre Flynt y Althea –sin duda, la trama con más entidad dramática–, pero sobre todo se centra en las implicaciones políticas y éticas de la lucha permanente de Larry Flynt contra el sistema. Es aquí donde la película muestra sus pies de barro. Porque tanto el guión como la realización de Milos Forman –uno y otra muy influidos, insisto, por Oliver Stone– acaban por convertir al pornógrafo Flynt en un paladín de la libertad de expresión en permanente lucha sin cuartel contra todas las fuerzas represoras e intolerantes que, según la película, amenazan ese pilar básico consagrado en la Primera Enmienda de la Constitución norteamericana.

El gran argumento del film lo resume ante los medios de comunicación el personaje de Larry Flynt tras el fallo a su favor del Tribunal Supremo: "Si la Primera Enmienda protege a la escoria como yo, entonces os protegerá también a todos vosotros". O sea, que la vulgaridad no es sólo el precio que hay que pagar para que exista una sociedad libre, sino también un vigoroso antídoto contra todos los intentos sociales de instaurar el puritanismo radical.

La pornografía, ¿simple cuestión de mal gusto?

Este planteamiento ha obligado a asumir en la película numerosas simplificaciones: caricaturizar maniqueamente, como ridículos e hipócritas fanáticos, a todos aquellos que lucharon contra Larry Flynt; presentar la religión como una torpe alienación del hombre; asumir como legítima opción personal el sexo libre en todas sus formas y maneras; nadar entre dos aguas para intentar que el verdadero héroe de la película sea el Tribunal Supremo; y, sobre todo, resolver el complejo tema de la aceptación de la pornografía como una simple cuestión de derecho al mal gusto, sin ninguna implicación ética ni legal. "Sólo soy culpable de tener mal gusto", señala Larry Flynt en la película. El propio Milos Forman –no hay que olvidar que es un refugiado político checo– ha señalado en diversas entrevistas: "Prefiero un país libre y atestado de mal gusto a un país refinado pero sin libertades. La censura es el peor de los males". Y, coherente con este planteamiento, plantea la película y su polémico cartel publicitario –finalmente retirado en Estados Unidos, Francia y Bélgica– como un alegato contra "el falso patriotismo, la religiosidad hipócrita y el falso desnudo".

Basta ver los premios que ha recibido la película y la reacción entusiasta de cierto sector de la crítica, sobre todo en Europa, para darse cuenta de que la sutil argumentación antes descrita ha sido aceptada sin más, hasta llegar a considerar El escándalo de Larry Flynt como "una película hermosamente libre, sinceramente comprometida, vigorosa en su estética y éticamente valiente, que sabe reconocer la belleza convulsa de las flores del mal". Todo ello en aras de una defensa ciega y sin límites de la libertad de expresión.

Poco se puede objetar a la calificación estrictamente técnica de la película: guión, interpretaciones y puesta en escena son de alta calidad, aunque, eso sí, asumen el mal gusto del biografiado en lo referente al sexo libre –hay numerosísimas secuencias sexuales explícitas– y al lenguaje grosero. Pero aceptar su fundamentación sin más resulta cuando menos ingenuo. Deberían hacer pensar las durísimas críticas que ha recibido la película en Estados Unidos, lanzadas curiosamente desde el lado que menos se esperaba: la izquierda radical y los principales grupos feministas.

Críticas feministas

Según muchas feministas norteamericanas –algunas de las cuales han llegado a calificar a Larry Flynt como "el Goebbels de la guerra contra las mujeres"–, es alucinante presentar a un pornógrafo como paladín de la libertad de expresión. Porque el verdadero dilema respecto a la pornografía nada tiene que ver con la libertad de expresión, ni con la Primera Enmienda, que protege sobre todo la libertad de expresión política, como, por cierto, sucedió en el caso descrito en el film. Un análisis ponderado de la pornografía debería afrontar qué calificación ética y legal merece la explotación comercial del sexo y sus posibles efectos dañinos, deshumanizadores y cosificantes, en las mujeres y hombres que la sufren como trabajadores de la industria pornográfica y en la sociedad entera, como manifestación y seguramente causa mayor de la violencia sexual contra las mujeres. Y esto es precisamente lo que no afronta la película.

Como señalaba recientemente una comentarista norteamericana, la revista Hustler nunca ha sido sinónimo de liberación sexual, ni siquiera de libertinaje o amor libre, sino la principal encarnación del sexismo más violento y machista. Y recordaba una famosa portada de la revista que, por supuesto, no aparece en la película: presentaba a una mujer desnuda y fuertemente atada, exhibida como un trofeo de caza sobre la baca de un coche. Por detalles mucho menos explícitos de sexismo se han organizado potentes campañas y se ha obligado a retirar anuncios. ¿Simple cuestión de mal gusto o verdadero delito con graves consecuencias sociales que habría que perseguir legalmente?

Conviene no simplificar respecto a la libertad de expresión, ni olvidar la necesidad de una correspondiente responsabilidad de expresión, porque entonces la ley podría quedarse sin argumentos, por ejemplo, contra las publicaciones racistas neonazis, las redes de pornografía infantil en Internet o la apología pública del terrorismo o de los movimientos antidemocráticos. ¿No serían también simple cuestión de mal gusto, y su persecución legal, otra manifestación de intolerancia represiva puritana? Al quitar la voz, ridiculizándolos, a todos los que luchan contra la pornografía, la película comete una grave injusticia y demuestra una gran intolerancia. Cualquier persona sensata está de acuerdo en que pegar un tiro a Larry Flynt es un hecho decididamente execrable y perseguible, pero de ahí a convertirle en un héroe hay un abismo.

Críticas desde la izquierda

La izquierda radical norteamericana ha aportado al debate otro elemento de juicio, bastante evidente y que los partidarios de la película sorprendentemente no tienen en cuenta. Para esos movimientos izquierdistas, Larry Flynt no es en absoluto un luchador de la libertad, sino un espécimen más de capitalista sin escrúpulos que se ha enriquecido explotando, como trabajadores y principales usuarios del negocio del sexo, a las clases más desfavorecidas de la sociedad.

Creer que la lucha del rey del porno contra el sistema se enmarca en la defensa de la libertad de expresión y no en la simple necesidad de mantener a flote su próspero negocio es de una ingenuidad sorprendente. El propio Milos Forman ha señalado, sobre todo en las entrevistas más recientes: "No poseo la certeza de si Larry Flynt es un loco, un saco de mierda que se esconde detrás de la Primera Enmienda o un arribista que trata de incrementar la venta de sus revistas". Pues, si realmente piensa así, ¿por qué no lo refleja en su película, que más bien parece una gigantesca campaña publicitaria de limpieza de imagen pagada por el propio Larry Flynt, quien, por cierto, aparece en la película dando vida, para más inri, al primer juez que le condenó?

Pienso que, una vez más, el visceral y enfermizo resentimiento de Oliver Stone contra el sistema USA le ha llevado a engaño, incluso hasta parar en las antípodas de su propio pensamiento político. Pues si la libertad de expresión justifica a Larry Flynt, el libre mercado bastaría para justificar igualmente cualquier explotación de los trabajadores.

Jerónimo José Martín

Fuente: http://www.aceprensa.com/articles/by_qpt/035-97-B/

"La Manta no es mi sueño" Asociacion sin papeles de madrid

2010-06-23T14:28:00.001+02:00

Punto y seguido en la despenalización de la manta

| publicado 22 de junio de 2010 |

Materiales del Ensayo Abierto de "La Manta no es mi sueño"

1. Programa del Ensayo Abierto de “La manta no es mi sueño”
2. Emisión en directo de la obra
3. La Inestable Compañía Kourel Africana presenta…
4. Punto y seguido en la despenalización de la manta
5. Nuevo escenario jurídico para los manteros tras la reforma del Código Penal, por Inmigrapenal

Emisión en directo de la obra

Free TV : Ustream

Ensayo abierto:

La Inestable Compañía Kourel Africana
presenta la obra de teatro
“LA MANTA NO ES MI SUEÑO”

La Inestable Compañía Kourel Africana levanta el telón sobre nuestras vidas...
desde la asociación Sin papeles de Madrid,
y desde nuestra lucha por la despenalización del top manta,
y para que salga la gente injustamente encarcelada…
queremos contaros, necesitamos contaros
nuestros sueños, nuestras vidas,
las de las personas migrantes.
Contaros la manta con nuestras palabras,
una nueva forma de expresión
para reivindicar, para sensibilizar
para hacernos más fuertes, para hablar en voz alta.
Hablar juntos, aunque sea en una lengua extranjera.
Hoy no somos manteros
tampoco pescadores, albañiles.
Hoy somos actores.
Sólo eso, ni más ni menos.

Sinopsis

Omar, Djembe y Mame se suben al cayuco y desembarcan en Canarias con el sueño de una vida mejor: Mame desconfía del futuro que les espera, pero Omar inyecta a sus compañeros ilusión y optimismo. Cuando llegue la Guardia Civil y les haga marchar, todos estarán convencidos de que les llevan a trabajar.

A Moustafá le trasladan a Madrid tras pasar por el centro de internamiento para extranjeros de Canarias. Vaga por las calles de la capital sin más pertenencias que un hatillo y muchos sueños. En el piso de inmigrantes africanos donde le acogen, Bada, Bassirou y Abdoulay se encargan de bajarle a la realidad: sin papeles no podrá trabajar, la única opción es el top-manta. Tras un mes intentando buscar otras alternativas, acaba sumando su manta a la de sus compañeros.

En el caso de Alioune, el careo con el miedo en la manta termina en detención e ingreso en prisión, para incredulidad de otros presos. Su amigo Max le contará a su madre, en Senegal, el destino de su hijo.

Cuando Alioune sale de la cárcel, tras un año preso, vuelve a enfrentarse con la misma situación por la que entró: sin papeles, su única opción de supervivencia es la manta. Por más que la manta nunca fuera su sueño.

La historia de Omar, Djembe, Mame, Moustafá, Alioune, Bada, Bassirou, Abdoulay y Max es la historia de cientos de manteros en nuestro país."

Punto y seguido en la despenalización de la manta

El Senado acaba de aprobar definitivamente un nuevo texto para el Código Penal que incluye la reforma de los artículos 270 y 274, responsables del ingreso en prisión de los manteros. A partir de su entrada en vigor, se considerará que vender en la manta por debajo de los 400 euros de beneficio obtenido no es delito, sino falta penal, castigable con multa o localización permanente.

Así las cosas, a los manteros se les seguirá persiguiendo: podrán pasar hasta tres días en comisaría, serán sometidos a juicio, se les pedirán indemnizaciones de miles de euros para las gestoras de derechos de autor, tendrán que pagar multas elevadas o someterse a localización permanente. Tendrán antecedentes penales (aunque de mucha menor duración) que dificultarán su acceso a la regularización y, con ella, a muchos derechos básicos. Es más, aún podrán entrar en prisión: las cuantiosas indemnizaciones a favor de las entidades de gestión que se seguirán incluyendo en las sentencias condenatorias, a menos que estas entidades renuncien a ellas, resultan imposibles de afrontar para alguien que sobrevive de la manta, teniendo en cuenta los escasos beneficios que esta actividad genera. Por ley, no es posible pagar una multa sin haber satisfecho antes las indemnizaciones, con lo cual, las multas impagadas se convertirán en días de prisión; también la localización permanente podrá transformarse en cárcel, si el juez lo considera conveniente. Es cierto, ya no se contarán por decenas los manteros que pasen uno y hasta dos años encarcelados, pero la finalidad inspiradora de la reforma, a saber, que ningún mantero se viera entre rejas, queda en último término frustrada.

En resumidas cuentas, la manta no se despenaliza, no sale del libro negro reservado a las actividades más alarmantes y peligrosas para nuestra sociedad, pero se reduce considerablemente el castigo para aquellos que la utilizan como actividad de supervivencia. Y esto constituye un triunfo de las miles de personas que en los últimos dos años se han movilizado bajo el lema “sobrevivir no es un delito. Ni un mantero en prisión”: juristas, artistas, manteros, sin y con papeles, gentes de aquí y allá que han volcado sus energías dentro de una batalla concreta, la despenalización del top-manta, que simboliza una lucha más general, aquella contra la desigualdad y la injusticia, contra la criminalización de la pobreza.

Entre estos miles de personas, ha estado la Asociación de Sin Papeles de Madrid (ASPM). Nacida en mayo de 2008 en Lavapiés a partir de un grupo de gentes afectadas por la situación de la inmigración y, algunas, por el top-manta, la ASPM reunió a negros, blancos y pardos para hacer realidad que la unión hace la fuerza: mbolo mboy dole. La asociación nos ha proporcionado a manteros y no manteros, sin papeles y con papeles, un espacio de amistad donde sentirnos en casa, una familia mestiza para darnos fuerza y romper barreras, un lugar desde el que vivir de verdad, no tan encerrados, un punto de anclaje desde el que luchar juntos por el respeto y la igualdad, contra las fronteras que pueblan el cotidiano de nuestra ciudad. A esto lo llamamos integración.

Cuando en octubre de 2008 salimos a la calle para pedir el indulto de cuatro compañeros que estaban a punto de entrar en prisión por vender sobre su manta copias no autorizadas de CDs, DVDs y productos de marca, ni podíamos imaginar que llegaríamos tan lejos: que serían tantos los que se sumarían a la lucha por la despenalización de la manta, que los legisladores acabarían teniendo que escuchar nuestras razones y traduciéndolas en ley.

Hoy, en El Alfil, con el ensayo abierto de “La manta no es mi sueño”, celebramos un triunfo: que muchas sentencias condenatorias de compañeros manteros muy queridos y de otros tantos manteros anónimos podrán revisarse y, con ello, corregirse muchas injusticias –algunos de ellos saldrán de la cárcel y volverán a estar entre nosotros; otros se librarán de los antecedentes penales y podrán por fin regularizar su situación…

Es verdad, este triunfo es insuficiente: aún será posible ingresar en prisión por haber recurrido a la manta como medio de subsistencia; y seguirán las persecuciones, y la pesadilla de los juicios, las indemnizaciones, las multas... Por este motivo, este ensayo abierto no supone un cierre, un punto final, sino más bien un punto y seguido. Junto a la celebración y el festejo, anunciamos nuestra determinación a continuar: a pedir a las entidades de gestión de derechos de autor que renuncien a las jugosas indemnizaciones, a instar a los jueces a absolver a los manteros en virtud del principio de intervención mínima, a formarnos en leyes para defender nuestros derechos, a conversar con creadores culturales para que no nos vean como sus enemigos, a contar a todos el insomnio que se esconde debajo de la manta… en definitiva, a seguir peleando por la dignidad de todos los manteros.

“CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN E INGRESO EN PRISIÓN DE LOS MANTEROS”
balance de la campaña y nuevo escenario jurídico-

El pasado 9 de junio el Senado aprobó la Reforma del Código penal. Según el texto definitivo –que se publicará en breve- cuando el beneficio obtenido por el mantero sea inferior a 400 euros, esa conducta se castigará como falta (infracción penal leve) con la pena de localización permanente de cuatro a doce días o multa de uno a dos meses. Esta regulación no es la que pedíamos y adolece de algunos defectos que en su momento apuntamos, pero hemos de reconocer que supone una importante mejora en cuanto suprime las graves penas de prisión y multa previstas en la actual regulación.

Sin embargo a veces el Derecho penal, además de injusto, es kafkiano y aprobada la reforma hemos tropezado con un nuevo obstáculo: el legislador ha establecido que la reforma entre en vigor a los seis meses de su publicación, sin que haya establecido expresamente la vigencia inmediata para las normas penales favorables, como sería el caso de la nueva regulación penal del “top manta”, no quedando por tanto garantizada su inmediata aplicación.Confiamos en que la Administración de Justicia y la Administración Penitenciaria utilizarán todos los instrumentos jurídicos necesarios para evitar el sinsentido jurídico y la injusticia material de seguir aplicando a los manteros durante seis meses más una norma que prevé penas de prisión cuya desproporción a dado lugar a su supresión. Desde Inmigrapenal estamos redactando una serie de escritos para facilitar la revisión de sentencias y otras soluciones jurídicas aplicables hasta la efectiva entrada en vigor de la Reforma. En breve los subiremos a nuestra web.

A pesar de este último contratiempo y de las deficiencias detectadas, estamos contentos y pensamos que hay motivos para ello. Por nuestra parte queremos celebrar el camino recorrido, la emoción de un apoyo tan amplio y tan intenso como nunca imaginamos, la experiencia de haber trabajado con personas y colectivos tan entusiastas, generosos, inteligentes, audaces… y lo mucho que de ellos y junto a ellos hemos aprendido. A pesar del ensordecedor fondo de un mar embravecido por el populismo punitivo, los odios azuzados y mil y un miedos, hemos hecho oír nuestra voz que, en medio de una profunda crisis, recuerda la importancia de las personas y sus derechos. La misma voz que ha dicho que no es legítimo criminalizar la pobreza y que otro Derecho penal es posible. Una voz, la de todos nosotros, que recuerda que los derechos humanos no pueden depender del color de la piel ni del lugar donde hayas nacido. Por supuesto que ni nuestra voz ni nuestra campaña van a cambiar el mundo, pero sí han servido y servirán para aliviar el sufrimiento de personas con nombres y apellidos. Es una buena razón para alegrarnos y compartir nuestra alegría contigo.

Y para celebrar tantas cosas, hoy 21 de junio estamos en el Alfil, para estar juntos y escuchar lo que quiera decirnos la ASOCIACIÓN SIN PAPALES DE MADRID que representa una obra de teatro en la que desde hace tiempo vienen trabajando, titulada “La manta no es mi sueño”, para que como ellos mismos dicen “entre los recovecos de las reformas y las leyes no se pierdan las historias, los viajes y los sueños que se esconden tras cada manta”.

INMIGRAPENAL (Grupo Inmigración y Sistema Penal)
www.inmigrapenal.com

Punto y seguido en la despenalización de la manta >
Han firmado ya...

La modelo Tara Lynn, portada de 'Elle' con una talla 48

2010-04-21T15:27:00.000+02:00

La modelo Tara Lynn, portada de 'Elle' con una talla 48

Publicado el 08 abril 2010 par Guadalupe

La revista Elle ha querido romper con las tendencias de la talla 34-36 sacando en portada una fotografía de Tara Lynn, una modelo que viste prendas de la talla 48 en adelante. Según la publicación, el objetivo de esta iniciativa es mostrar la sensualidad de las mujeres con curvas.

Lynn, que posó hace poco para V Magazine junto a otras "modelos XL", aparece bella y provocativa en una serie de fotos de David Oldham en las que queda demostrado que una mujer no necesita ser esclava de los cánones de belleza femeninos para resultar atractiva, y siguiendo la tendencia tan actual que han adoptado este tipo de revistas, la modelo también aparece desnuda luciendo sus curvas y michelines.

Aunque me parece muy buena la idea de mostrar que una mujer con talla grande puede resultar estilosa y vestir a la moda, me pregunto si no hay lugar para las modelos de una talla intermedia, y pasamos de figuras flacuchas como la de Daría Werbowy a las muy pasada de peso como Tara Lynn.vía

fuente:http://es.paperblog.com/la-modelo-tara-lynn-portada-de-elle-con-una-talla-48-93468/

Skins: Una mirada a la primera temporada

2010-04-16T00:08:00.000+02:00

Skins: Una mirada a la primera temporada

.
Por fin he acabado la primera temporada de Skins, serie británica que en un principio no me llamaba la atención especialmente, incluso a pesar de las buenas críticas que leía de ella, pero le dí una oportunidad y resulta que me encantó ya en su primer episodio y de la que me enamoré en el segundo. No hay spoilers, por cierto.

Skins es todo lo que aparenta en un principio, ya bien sea por sus descripciones o las imágenes promocionales, la serie gira en torno a un grupo de amigos que se pasan con el alcohol, las drogas, el sexo y el cachondeo... Pero la serie esconde mucho más que eso.

Skins nos introduce episodio a episodio en el complicado mundo de cada uno de éstos jóvenes donde, el episodio dedicado a cada uno de ellos, nos muestra prácticamente el peor día de sus vidas y cómo todos tienen un motivo para ser cómo son... jóvenes descarriados de una forma u otra.

Skins no es lacrimógena ni efectista... si tiene que mostrar algo crudamente, lo hace... si tiene que enseñarnos algo cómicamente, lo hace... y cada episodio es una muestra de talento por parte de los guionistas, de la dirección y de unos maravillosos actores que desde el principio nos conectan con sus personajes... un ejemplo claro de esto, y espero no haber sido la única a la que le pase, es que, después de ver el maravilloso y encandilador episodio de Cassie, una lee que el siguiente es de Jal y da algo de pereza... pero nunca se debe subestimar un episodio de Skins, porque todos y cada uno de ellos son magníficos, interesantes, entretenidos y una orquesta de tramas perfectamente hiladas entre sí que se potencian de forma magistral al centrarse en cada uno de los personajes a lo largo de la sucesión de episodios.

Sobre el season finale he de decir que me encantó la idea del "musical" como secuencia final y que es maravilloso como cierran (o concluyen por el momento) las tramas abiertas, sin caer en lo típico o en el final feliz. Como es spoiler lo pongo en blanco, pero tengo que confesar que el atropello de Toni al final del episodio es tan sorprendente como efectista, pero no me molesta del todo. Es un recurso que acepto como provocación y perturbación de la felicidad, aunque me parezca algo drástico.

Un pequeño apunte (de miles que haría): lo que me pude reír el episodio en el que van a Rusia y Anwar conoce a la chica que habla inglés porque lo aprendió de Friends.. prácticamente todas sus frases están construídas a lo friends.. desde el mítico "How you doing" hasta el "could you be more hard?" puro estilo Chandler. Genial. La verdad es que tienen muchas referencias televisivas curiosas, entre otras cosas.

Ah, y otro pequeño apunte.. no me puedo olvidar de la magnífica cabecera.. en estos tiempos que corren en los que es difícil verlas, se aprecia y más cuando el talento de la serie ya se empieza a experimentar en su cabecera.

En fin, una serie ALTÍSIMAMENTE recomendable que con apenas 9 episodios que tiene la primera temporada ya te engancha de tal forma que te vuelves adicto. Me arrepiento de no haber hecho caso antes a aquellos que la recomendaban... no cometáis el mismo error.

http://hablandodeseries.blogspot.com/2008/07/skins-una-mirada-la-primera-temporada.html

5 RAZONES PARA VER UNA SERIE: SKINS

2010-04-16T00:07:00.000+02:00

5 RAZONES PARA VER UNA SERIE: SKINS

Skins, una serie rompedora que aborda el tema de la adolescencia sin tabúes y con todas las consecuencias morales que eso conlleva. Esta producción británica se ha convertido en un título de culto en su país, cosechando unas audiencias nada despreciables y despertando el elogio unánime de la crítica. Básicamente, Skins es la serie que todo padre no debería ver nunca: los adolescentes que protagonizan esta epopeya urbana con acné salen de fiesta, se drogan y tienen sus problemas personales. El mundo de esta inteligente producción es brutalmente honesto, y muchas veces esa verdad puede resultar dolorosa. Con una producción moderna y unos guiones con cargas de profundidad que huyen despavoridos de los tópicos que hasta ahora habían definido las series para púberes, Skins abre un nuevo camino en una franja televisiva que hasta ahora tenía unas pautas muy marcadas y resultaba totalmente inofensiva. Por muy escandaloso e incómodo que pueda parecernos, el intento por descubrir la verdadera adolescencia (o al menos la verdadera adolescencia en Inglaterra, que tiene mucha tela) es tan loable como fascinante.

RAZONES PARA VERLA:

1ERA-LAS CRUDAS TEMÁTICAS QUE ABORDA…
‘Skins’ habla de las vidas de un grupo de amigos de entre 16 y 18 años que viven en Bristol (ciudad donde se graba la serie) y de cómo afrontan el día a día estos adolescentes. El grupo incluye un atractivo y manipulador chico; su novia; un chico musulmán; un personaje gay; una chica anoréxica; un chico desesperado por perder su virginidad; una chica privilegiada con problemas familiares y aspirante a músico y un chico festero enamorado de su profesora.

2DA—LA ESTRUCTURA DE LA SERIE…
Cada episodio trata un tema autónomo y se centra en un personaje diferente. Uno de los secretos del éxito de esta serie es que ha sabido reflejar la vida de los jóvenes de una manera nunca vista hasta el momento, y menos por la crítica en el Reino Unido. Sobre todo destaca que varios de los integrantes del equipo de guionistas de “Skins” no superan los 20 años y saben reflejar esas vivencias en primera persona.

3ERA—YA ES UNA SERIE DE CULTO…
La repercusión en Reino Unido ha sido tal que se ha convertido en una serie de culto con tan sólo dos temporadas emitidas e incluso sus páginas reciben muchas visitas en Facebook y Myspace (www.myspace.com/e4skins2), aparte de las oficiales (www.e4.com/skins y www.skinslife.com). Miles de fans se conectan diariamente a los foros de todo el mundo donde comentan las aventuras de este grupo de amigos y quedan para organizar las Skins Party, una imitación de las fiestas que aparecen en algunos capítulos de la producción británica.

La fama de estas celebraciones ha traspasado las fronteras de nuestro país y este verano el canal británico organizará una Skins Party en Ibiza, aparte de las que habrá en el Reino Unido durante este año.

4TA—LA POLÉMICA QUE HA DESATADO…
Esta serie de televisión para público adolescente, mayores de 18 años anuncia su sitio web. Ha sido censurada para canales abiertos en España, sin embargo creo muy interesante de seguir, más aún por los profesores de instituto. Encargados de educar y (también implicarse en su labor social). Refleja la importancia y necesidad de este colectivo en especial, muy explotado y demandado, pero poco comprendido. Historia de amigos, drogas, sexo, anorexia, familias desestructuradas de diferentes clases sociales.
Los integrantes de esta serie de mucha audiencia en Inglaterra (de donde proviene la idea), asisten a una escuela pública. Una crítica severa a las instituciones empezando por la familia.

5TA—LA BELLEZA DE LAS CHICAS Y DE LOS CHICOS…
Como serie teen los jóvenes son el gancho de la audiencia, para LATINOAMERICA es el canal de cable HBO que adquirió derechos…

'Ya soy matusalénica', dice Marlore Anwandter, la compositora infantil de los 'Canticuentos'

2009-12-13T17:52:00.002+01:00

A los 73 años, la 'mamá' de inolvidables personajes como la 'Bruja loca' y 'La iguana y el perezoso' relanza sus canciones en E.U., luego de ponerse de moda en el programa de TV 'Todo bebé'.

Anwandter parece salida de un cuento. Cuando tose dice que tiene un "sapito en la garganta" y aunque su voz parece la de un hada, dice con propiedad, al otro lado de la línea telefónica: "Sí, la bruja loca soy yo". Se refiere a la misma "que vivía en la calle 22 y no sabe hacer brujerías porque ya se le olvidó".

Suena tan joven que, sin verla, es difícil adivinar su edad y menos, imaginarla como una abuela que va a la biblioteca del pueblito de Lathrot (Missouri, E.U.), para cantarles a los niños cuentos que les ayudan a aprender español. Su voz acompañó la infancia de los colombianos desde 1975 con los Canticuentos.

Antes de esa fecha, esta periodista y madre de tres hijos vivía en Chile. Y aunque no había estudiado música, fue maestra de iniciación musical y grabó dos discos para niños de su país. Llegó a Colombia por el traslado laboral de su esposo, en el 73. "Era un país tan maravilloso -dice- que me lo tragué entero y lo llevo en el corazón desde entonces".

Bogotá, fuente de inspiración Los cerros capitalinos, vistos por la ventana, le inspiraron la canción Burritos de Bogotá. Y mirando desde un avión el río Magdalena, comenzó a soñar una historia. Al bajar del avión vio por primera vez una iguana y la canción nació entera. "Así ocurre siempre -explicó-, puedo estar pasando la aspiradora y las frases llegan". Así nació la iguana, "con una ruana de lana, peinándose la melena junto al río Magdalena...".

Las canciones que dieron cuenta de su "nuevo mundo" fueron primero la diversión de las tardes con sus hijos y los cuatro vecinitos de la familia Rico. Los organizó como un pequeño coro de siete. Después, les presentó las canciones a Codiscos, que las sacó a la luz como Canticuentos.

"Entusiasmo, alegría, eso era Canticuentos. No tenía mucha técnica. Fue un trabajo tan sencillito que no merezco tanto", le dijo Marlore a EL TIEMPO, ante la llamada. Y es que nunca buscó figurar.

"¿Sabes lo que pasa? -explicó-. Me he quedado calladita, porque los Canticuentos adquirieron una vida propia tan hermosa, que el autor no importa".

El coro inicial de sus hijos y los de la familia Rico, incluido el padre de los últimos, que era músico, grabaron 10 discos en dos décadas. Claro, invitaron a más amiguitos y llegaron a ser 18 niños. Marlore cargaba con todos ellos en viajes por tierra, de Bogotá a Medellín. Y a grabar.

"Eran sesiones de trabajo larguísimas y los niños nunca se quejaron -cuenta la autora-. Invitábamos a otros porque los chicos iban creciendo y los que antes hacían voces de enanitos tenían que transformarse en dragones. Canticuentos crecía con nosotros. Llegaron a cantar un padre, un hijo y un nieto".

Después, con su familia se fue a otros países: México, Estados Unidos, Singapur. Pero le enviaba sus canciones a Codiscos. Los últimos volúmenes de Canticuentos, incluido el Cantiplicando, los grabó en Chile, hace dos años.

Los coristas se casaron y era cada vez más difícil venir a Colombia. "Salimos solo en un programa de televisión -recordó-. Es que no sé hacer presentación de show. Lo mío era un taller de trabajo con música. Aunque sí fuimos a muchos colegios y orfanatos, incluso en Chile y México".

De un disco al otro, Marlore cantaba menos para cederles protagonismo a los niños. Por eso dice ahora que hacer un nuevo disco es algo lejano. "Es difícil reunir otro corito de niños, ahora están más interesados en el pop y otras músicas".

Y nunca quiso cantar otra cosa. "Me quedé enredada en alguna parte de mi infancia, aunque tengo más 73 años. Ya soy matusalénica. Ahora sí que soy la vieja bruja loca. Esa soy yo".

'Canticuentos', en Estados Unidos De la mano del programa de televisión 'Todo Bebé', de Telemundo, 'Canticuentos' sigue su vida propia entre los niños latinos de Estados Unidos.

Este nuevo capítulo comenzó cuando la compañía que representa a Codiscos allí licenció una reedición de los 'Canticuentos' más clásicos a 'Todo Bebé', el programa presentado por 'El Gato' y Karen Martínez (la ex esposa de Juanes). Así, las canciones de Marlore Anwandter salieron en el mercado estadounidense con una edición inicial de 15 mil copias.

"Ahora están sacando al aire unas promociones con gente muy conocida de la televisión -afirmó Dennis Murcia, de Watts Up! (equivalente a Codiscos en E.U.)-. Personajes como Fernando Fiore (importante presentador latino) salen con sus hijos cantando estas canciones. Lo mismo pasa con Raúl De Molina, de El Gordo y La Flaca, y la misma Karen Martínez".

Murcia agregó: "Para nosotros es un logro grandísimo poder llevar nuestra tradición, incluida la cultura infantil, de esa forma. Ver que los niños latinos continúan con esa antorcha y seguirán creciendo mientras oyen lo que oímos en nuestra infancia".

LILIANA MARTÍNEZ POLOREDACTORA DE EL TIEMPOlilang@eltiempo.com.co

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3651861

El sexo no es sólo una Y

2009-08-27T13:54:00.003+02:00

Los cromosomas o genes no definen la identidad sexual de una persona - El caso de la corredora surafricana Caster Semenya muestra la dificultad de delimitar el género en casos límites

CARLOS ARRIBAS / EMILIO DE BENITO 25/08/2009

En 1980, una bala perdida en un atraco en Cleveland mató a Stella Walsh, que pasaba por allí. En la autopsia se descubrió que aunque viviera como mujer, tenía genitales masculinos. En 1932, sin embargo, nadie había dudado de su feminidad cuando, compitiendo con el equipo polaco, Walsh (nacida Stanilaswa Walasiewicz) se convirtió en la primera mujer que bajaba de los 12 segundos al ganar los 100 metros en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles, ni tampoco en el Berlín de 1936, cuando ganó la plata. Nadie dudó y nunca fue sometida a un control de sexo. Se evitó la humillación pública y el trauma posterior. No sufrió lo que la india Santhi Soundarajar, desposeída de su medalla de los 800 metros de los Juegos Asiáticos de 2006 al comprobarse posteriormente que en realidad era hombre. Su primera reacción fue un intento de suicidio.

Seguramente, si Stella Walsh hubiera nacido más tarde no habría podido participar como mujer en ninguna competición deportiva, pues, entre 1967 y 1999, todas las mujeres, salvo una, que desearan participar en los Juegos Olímpicos debían someterse a un control de sexo. La excepción fue la princesa Ana de Inglaterra, a quien evitaron el trago por su sangre azul cuando participó como jinete en la hípica en los Juegos de Montreal 76. Todas las demás debieron someterse a un reconocimiento físico y a un análisis de ADN que detectaba si entre sus 23 parejas de cromosomas había alguna Y, señal de masculinidad: los hombres generalmente tienen en cada célula un cromosoma Y y uno X; y las mujeres, dos X. El objetivo era evitar sencillamente que hombres disfrazados de mujeres participaran en las pruebas femeninas, donde contarían con ventaja dada su mayor fuerza natural. Por eso, evidentemente, a los hombres no se les sometía rutinariamente a un control de sexo: no se podría entender que una mujer, siempre en desventaja, hiciera trampas para competir con los hombres. La primera víctima fue la polaca Ewa Klolukowska, plusmarquista mundial de los 100 metros en 1965, cazada por el test de cromosomas y obligada a retirarse en 1967.

Sin embargo, todo trato diferenciado conduce irremisiblemente a la discriminación, y por eso, y porque también se comprobó que no todo está en la Y, y que no por tener un cromosoma masculino se tenía ventaja en la competición, en 1999 el Comité Olímpico Internacional (COI) suprimió los controles de sexo. "Era completamente innecesario el humillante examen físico", explica Arne Ljungqvist, presidente de la Comisión Médica del COI, "además porque ya durante el control antidopaje se obliga a los deportistas a desnudarse completamente para estar seguros de que la orina que suministran procede efectivamente de su uréter. Evidentemente, un hombre disfrazado de mujer no pasaría esa prueba. Y los análisis nunca son concluyentes, siempre son injustos con atletas con alguna anomalía genética o que pertenecen al llamado género intersexual". Caster Semenya, la adolescente surafricana (tiene 18 años) por la que todo el revuelo se ha montado, ha pasado, efectivamente, controles antidopaje en Berlín.

Esta idea es la clave de un artículo publicado la semana pasada en la revista Nature con motivo del caso de Semenya. En él se recogía la opinión del experto en trastornos de crecimiento de la Universidad de Yale Myron Genel. Para la mayoría de la población, rige que una mujer tiene dos cromosomas X en el par 23, y un hombre tiene un par XY. Pero los científicos insisten en que "puede haber individuos con dos X que desarrollen caracteres masculinos, y otros con un X y un Y que nunca los tengan". Además, para acabar de enredar más la madeja, señalan que también hay personas que son XXY.

Y si en vez del análisis cromosómico se miden los niveles de hormonas tampoco se obtiene una diferenciación clara. "Algunos individuos XX tienen condiciones médicas que hacen que sus niveles de hormonas androgénicas [las masculinizantes, como la testosterona] sean elevados, lo que puede llevar a características como una mayor masa muscular", señala la revista. "Mientras que otras XY no se desarrollan como varones porque tienen un síndrome de insensibilidad androgénica", lo que implica que no responden a su propia testosterona.

Ya un editorial aparecido a principios de los años noventa del pasado siglo en JAMA, la revista de la asociación médica de Estados Unidos, atacaba los controles tradicionales por considerarlos discriminatorios y poco científicos. "No hay una línea clara entre sexo masculino y femenino", decía. "Que sea la persona la que elija". Este pensamiento lo ha seguido la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) desde 1992, cuando abandonó, antes que el COI, los controles de sexo y fijó las líneas maestras para dirimir los casos controvertidos, siempre uno a uno cuando una duda razonable obligue a proceder a ello, siempre guiados por la discreción. Por eso concluyen que todas las personas que desde su infancia o prepubertad han sido consideradas legal y psicosocialmente mujeres deben poder participar en competiciones deportivas femeninas independientemente de lo que digan sus cromosomas. Aplicándolo a los transexuales, es la idea base de la ley de identidad de género que se aprobó en España en 2007: que cada persona decida con qué género se identifica y con cuál quiere vivir, independientemente de su físico.

De haber seguido estas guías, se hubiera evitado el caso de María José Martínez Patiño, actualmente catedrática del INEF de Pontevedra, a quien, en 1986 -tenía 24 años y era plusmarquista española de 60 metros vallas-, se le detectó un cromosoma Y en un control. La IAAF le retiró la licencia, aunque posteriormente se revisó su caso y se le devolvió la licencia al considerar que no tenía ninguna ventaja para competir. Pero Patiño se retiró después de sufrir graves crisis al ver cómo su intimidad se aireaba en los medios.

Caster Semenya, cuenta estos días su familia, indignada, en la prensa surafricana, siempre ha sido una niña. Ella se considera mujer, aunque dicen sus amigas que no le gustan los hombres, con los que lo único que hace es jugar al fútbol. En la escuela, dice su profesor, quien no se percató de que era chica hasta que cumplió 11 años, prefería vestir el uniforme de los chicos, los pantalones grises, en vez de la falda marrón de las chicas. Pero siempre ha vivido como mujer. Como mujer que se siente diferente, acostumbrada desde niña a las burlas y escarnios de los demás niños de su pueblo, en la remota provincia de Limpopo.

Los exámenes a los que se está sometiendo Semenya, a quien, para protegerla, han prohibido todo contacto con la prensa, pasan, primero, por determinar si tiene las características primarias de su sexo -vagina, ovarios-, y las secundarias -ausencia de pelo facial y pectoral, pechos funcionales-. Después pasan a analizar si fisiológicamente (sus hormonas) su organismo funciona como el de una mujer; posteriormente por el estudio de sus cromosomas y de su SRY, el gen de la masculinidad, y, finalmente, por un estudio psicológico, su identidad sexual.

Aunque todo esto puede ser un debate estéril en el caso de Semenya. Ayer, el Telegraph publicaba que la corredora presentaba niveles de testosterona tres veces superiores a lo normal, aunque no decía si la hormona era de origen natural. Si no lo era, ya no se trataría de un problema de identidad sexual, sino de dopaje. El periódico británico arrojaba una sombra de sospecha sobre la corredora al indicar que su entrenador era Ekkart Arbeit, antiguo responsable de atletas de la República Democrática Alemana (RDA) y a quien su ex pupila Heidi Krieger acusó de haberle dado tantos anabolizantes que había terminado por someterse a un proceso de reasignación de sexo para convertirse en Andreas Krieger.

La historia de los Juegos Olímpicos está plagada de las peripecias humanas y el sufrimiento de personas de sexo biológicamente poco claro expuestas, como objetos morbosos, a la curiosidad pública, pero quizás ninguna tan dolorosa como la de la checa Zdenka Koubkova, plusmarquista mundial de 800 metros -una distancia atractiva para la duda-, una hermafrodita que no superó un examen ginecológico en 1934. Se le prohibió competir con mujeres pero la humillación mayor la sufrió cuando unas fotos de su anomalía aparecieron ilustrando un libro de medicina. Criada como una niña, empezó a vivir desde entonces como un hombre, convirtiéndose en Zdenek Koubek.

Ninguna tan curiosa, sin embargo, como la del ciclista escocés Robert Millar, el rey de la montaña del Tour de 1984, quien compitió como hombre sintiéndose mujer. En 2003 cambió de sexo. Ahora se llama Philippa York. Claro que Philippa hizo el cambio de sexo cuando se retiró, y no intentó competir después como mujer.

El desgaste que supone esta situación lo sabe bien la golfista Mianne Bagger. La deportista nació en Dinamarca en 1966, pero biológicamente era un hombre. En 1995 se sometió a una operación de reasignación de sexo. En 1998, volvió al golf como amateur. Pero en 2003 pidió competir en los circuitos profesionales femeninos. Lo consiguió en 2004. El revuelo duró poco, porque se trata de un deporte no olímpico -todavía-, y, sobre todo, porque al final no era tan buena, y no supuso una amenaza para las mejores.

Independientemente de lo que haya resultado de los análisis realizados a Semenya, el argumento de la identidad, que es el que prevalece actualmente ahora a la hora de tratar las situaciones en que hay discusión por el sexo de una persona (que sea considerada como él o ella se sientan) no convence a todos. Sobre todo a quienes son derrotados en una competición importante. La italiana Elisa Cusma, que acabó sexta en la final de los 800 metros ganada por la surafricana, manifestó: "Sí, será mujer, o se sentirá mujer, pero yo sigo pensando que me ganó un hombre". También la española Mayte Martínez, que acabó séptima en esa carrera, entró al trapo en la polémica: "Si me ponen a Semenya y 10 hombres delante no sabría decir que ella es la mujer", dijo.

Este problema, el de la desigualdad que supone competir contra personas a las que una anomalía genética convierte en invencibles, es el que tratan de resolver las autoridades deportivas, aun olvidando que todos los grandes cracks deportivos, son, de una manera u otra, anomalías, seres diferentes del resto de los mortales, más rápidos, más flexibles, más altos, más musculosos, más fuertes, gracias a unos genes únicos.

Por eso, poner una frontera biológica no es, en general, nada fácil, y el argumento de las ventajas innatas es extremadamente peligroso. "No discriminamos a las mujeres muy altas

[que lo son porque tienen una determinada configuración genética] y decimos que no pueden competir porque lo son. Ni discriminamos a los corredores que tienen una elevada prevalencia de fibras rápidas", dice Genel. Este último es el caso de los velocistas negros, por ejemplo, que según todos los estudios parten de una ventaja genética sobre los blancos sin que nadie -todavía- haya planteado hacer dos competiciones diferentes. ¿Cuál es la solución? Para Genel, está claro: "Si han nacido y crecido como mujeres y piensan en sí mismas como mujeres, yo diría que se les debe dejar competir como mujeres".

FUENTE: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/sexo/solo/elpepisoc/20090825elpepisoc_1/Tes

El extraño caso de Stieg Larsson

2009-08-16T15:40:00.001+02:00

Larsson idealizó el personaje de Blomkvist y la propia revista donde trabajaba en su trilogía narrativa. Su conocimiento sobre grupos de ultraderecha era tal que fue llamado a reuniones con Scotland Yard

El ciclo 'Millenium' de novelas de misterio se ha convertido en el último fenómeno editorial europeo. Tras la muerte del autor, su familia se pelea por su herencia. 'Culturas' ha viajado a Suecia para reconstruir su biografía, coincidiendo con la publicación en España de "Los hombras que no amaban a las mujeres"

El escritor y periodista sueco Stieg Larsson, fallecido en 2004, a los 50 años / Britt-Marie Trensmar | Scanpix

Xavi Ayén

Los copos de nieve empiezan a estrellarse contra el parabrisas, a pesar de que estamos en pleno mes de mayo. Mientras nos adentramos en la región sueca de Nörrland, un territorio agreste, casi virgen, repasamos mentalmente los datos que tenemos acerca del escritor Stieg Larsson, cuya sombra hemos venido a seguir hasta aquí, a esa Suecia profunda donde las aldeas tienen treinta, o veinte, o dieciséis habitantes, todos mayores de 60 años, y de vez en cuando aparece un alce muerto en la cuneta.

El caso parece extraído de la ficción: Larsson (Västerbotten, 1954- Estocolmo, 2004) era un periodista idealista y comprometido, un experto en la extrema derecha sueca. Desde veinteañero decía a sus amigos que, un día, sería escritor de novela negra. Pasaron los años, y tras devorar como lector a los clásicos del género (en especial, a las damas del crimen), al cumplir 47 se dijo: "Ya está. Mi momento de escritor ha llegado".

Y, cada noche, al acabar su jornada en la revista Expo, fundada y dirigida por él, cuando llegaba a casa, se ponía a escribir Millennium, una trilogía protagonizada por dos investigadores, el periodista Mikael Blomkvist y la hacker Lisbeth Salander.

Escribió velozmente los tres libros –nueve meses cada uno, más de 1.500 páginas en total–: Los hombres que no amaban a las mujeres, La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina y La reina en el palacio de las corrientes de aire. Los entregó a una editorial y, a los pocos días, murió de un inesperado ataque al corazón. No pudo ver cómo sus novelas –que la semana que viene llegan a España– se convertían en un fenómeno global, con ya seis millones y medio de ejemplares vendidos, gracias a su electrizante trama.

Un detalle escalofriante: en la tercera obra, uno de los personajes muere exactamente de la misma forma en que lo hizo Larsson (los amantes de las conspiraciones ya se habrán dado cuenta de que Milenio –aquí, una sola ene– es el título de la novela póstuma de Vázquez Montalbán).

Perseguimos al fantasma de Stieg Larsson por Estocolmo y por las mismas carreteras árticas que transitan sus personajes, en un Volvo conducido por su padre, el viejo sindicalista Erland Larsson, que lleva un pin con la rosa socialdemócrata en la solapa. Erland era tan pobre cuando tuvo a Stieg –"ni techo ni trabajo"– que lo envió a vivir a casa de los abuelos en el campo, donde estuvo hasta cumplir ocho años. "Allí fue feliz, y de hecho esa casa de madera roja de su infancia –que ahora le enseñaré– es la que en la novela habita Blomkvist cuando va a la isla a investigar, es todo igual". Allí, con media hora de luz en invierno y temperaturas de 40 grados bajo cero, pasó el pequeño Larsson su infancia.

La vida del viejo Erland no ha sido fácil. Cuando, hace cuatro años, falleció su hijo Stieg, "me quería morir", admite. Su esposa –la madre de Stieg– ya había muerto en 1992 de cáncer y, por si fuera poco, el año pasado la misma enfermedad se llevó a la esposa de su otro hijo, Joakim.

Erland y Joakim viven en Umeä, ciudad mediana, universitaria, rodeada de bosques, con aeropuerto, una gran fábrica de coches y varias de celulosa. "Cuando vinimos aquí –dice el señor Larsson– todo eran vacas pastando, y ahora fábricas y almacenes."

A un lado y otro de la carretera, durante el trayecto, máquinas quitanieve, serradoras, camiones cargados de troncos, y carteles con nombres tan exóticos como Tavelsjo, Bodarna, Vindeln, Ytterssön, Astrask o Kalvtrask. El conductor evoca: "Yo le decía: 'Stieg, tú tienes talento, tienes que hacer algo que dé dinero', porque siempre estaba con sus proyectos utópicos. Y, mire, lo hizo... al final".

Nos preguntamos por qué murió Stieg de un infarto, cuando anteriormente no había tenido ningún problema cardiaco. Para su padre, está claro: "El exceso de trabajo, sumado a que, en su última etapa, se alimentaba básicamente de fast food, como un personaje de su segundo libro".

En Estocolmo, al día siguiente, visitamos a Daniel Poohl, el joven periodista que ha sustituido a Larsson en la dirección de la revista cuatrimestral Expo, "un proyecto en el que los periodistas trabajan gratis, para poder contar cosas que no tienen cabida en los grandes medios". Poohl ayudó a Larsson en sus trabajos sobre los nacionaldemócratas, el partido ultra: "Sí, me infiltré en sus filas durante un par de meses", cuenta ante una taza de café en la redacción.

–¿Stieg se parecía mucho al personaje de Blomkvist?

–Tal vez en las ideas acerca del periodismo. Pero no en lo demás: Blomkvist es un héroe, guapo, rodeado siempre de mujeres. Creo que ningún hombre real es de esa forma, para ser honesto, y Stieg tampoco. Nosotros, en Expo, no tenemos medios para hacer ese tipo de periodismo de investigación sobre los delitos económicos de las grandes corporaciones, Millennium, en la novela, es mucho más grande y fuerte, la veo como una especie de revista de fantasía, donde a cualquier periodista le encantaría trabajar, no creo que en el mundo real existan ese tipo de publicaciones, tal vez alguna en Estados Unidos...

Estamos justo en el lugar en el que a Larsson se le detectó el ataque cardiaco. Poohl aclara que "aquel día, cuando llegó a la redacción, ya se encontraba mal, estuvo media hora por aquí y se lo llevó una ambulancia. Falleció poco después en el hospital". La casualidad quiso que, justamente aquel día, no funcionara el ascensor del edificio, por lo que Larsson subió siete pisos a pie, lo que, según su pareja, la arquitecta Eva Gabrielsson, "fue definitivo". Para ella, "en su último año, pasó a dormir solamente cuatro o cinco horas diarias pero si el ascensor hubiera funcionado bien, yo creo que no habría muerto."

Para Poohl, Larsson "no era un workaholic, él no consideraba trabajo el tiempo dedicado a sus libros, era su hobby, como otra gente mira la televisión o se va a pescar. Era capaz de pasarse 16 o 18 horas diarias ante su ordenador".

Lo que más le llama la atención a su sucesor al frente de la revista es que "él comentó a mucha gente que estos libros serían un éxito comercial, le dijo incluso a su mujer que iban ser su plan de pensiones. Estaba completamente seguro, no albergaba ninguna duda". En la única entrevista que Larsson concedió sobre Millennium –a la revista Svensk Bokhandel– reconocía también que el personaje de Lisbeth Salander, de 25 años, se basaba en Pippi Calzaslargas: "Me pregunté: ¿qué sería de ella hoy? ¿De qué trabajaría de adulta? ¿Cómo la calificarían? ¿Sociópata? Porque tiene una visión muy diferente de la sociedad".

Los hombres que no amaban a las mujeres, analiza Poohl, "es un típico misterio de la habitación cerrada, con un montón de gente alrededor de una habitación donde hay que descubrir quién es el asesino, con la diferencia que aquí la habitación es una isla. Pero los otros libros son completamente diferentes en estructura, cada uno explora un paradigma del género".

El auténtico misterio que ocupa estos días las páginas y los minutos de los medios de comunicación europeos es por qué la viuda de Larsson, Eva Gabrielsson, no tiene ningún derecho –ni beneficio económico– sobre la obra de su marido, a quien conoció en un mitin contra la guerra del Vietnam en 1972 y con quien convivió durante 30 años. Se lo preguntamos a ella durante un paseo por algunas calles y cafés de Estocolmo. "Es un problema de la ley sueca –explica–, que no reconoce ningún derecho a las parejas que no se han casado ni inscrito en el registro, porque se basa en el derecho germánico medieval, que privilegia la sangre por encima de todo. Todo el dinero de los libros es para su padre y su hermano, que han rehusado cederme nada. En países como España, Francia, Gran Bretaña, zonas de derecho romano, esto hubiera sido diferente, pero, aquí, mis abogados me dicen que no hay nada que hacer."

Según Gabrielsson, "no nos casamos por una sencilla razón: Stieg estaba amenazado de muerte. Teníamos que ser muy cuidadosos y precavidos, no queríamos que su nombre apareciera en ningún registro asociado a nuestro piso o teléfono, todo estaba a mi nombre. Todas las facturas eran para mí por motivos de seguridad. Hemos vivido así siempre. ¿Testamento? No hizo porque no teníamos ni un duro, solamente este piso de 56 metros cuadrados sin ascensor".

De hecho, el conocimiento que Larsson tenía sobre los grupos de ultraderecha era tan detallado que fue llamado a sesiones informativas con miembros de Scotland Yard, de la policía brasileña o de la OSCE, con el fin de que les ayudara en sus investigaciones o trabajos.

Para la viuda, la situación que vive es humillante no tanto por la enorme cantidad que deja de ingresar –más de siete millones de euros– sino porque "cuando Stieg estaba vivo, tenía una relación fría con su familia. Éramos una pareja muy distante de su padre y hermano, distantes en todos los sentidos: mentalmente, geográficamente y emocionalmente. Eran muy diferentes, ellos no tienen su compromiso político, su humanidad, su empatía, no les gusta viajar ni sumergirse en otras culturas, ni implicarse en la sociedad, sólo quieren vivir tranquilos, son gente muy sencilla".

Gabrielsson –quien, como arquitecta, ha colaborado con Ricardo Bofill en la construcción de uno de sus edificios en Estocolmo– rechaza todas las especulaciones acerca de nuevos libros inéditos de Larsson: "Quería hacer muchos más, un total de diez, y empezó un poco el cuarto sólo como diversión, no tuvo tiempo de ponerse en serio. Lo que sí es verdad es que su intención era dedicar los beneficios de los nuevos libros a causas como la lucha contra la violencia sobre las mujeres o la propia revista Expo. A mí me decía siempre que 'el dinero de los tres primeros libros es para nosotros". Pero no ha podido ser así".

Larsson introdujo en sus novelas algunos de los temas sociales que más le preocupaban, como la violencia contra las mujeres. Gabrielsson revela que "este era, para él, un compromiso muy firme, porque una vez, de joven, durante un fin de semana con compañeros, presenció una violación y se culpaba de no haberla podido evitar, tenía esa espina clavada, y dedicó mucho tiempo a consolar y ayudar a víctimas".

Fuente: http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080528/53468629317.html

La democracia occidental es una farsa. Nawal el Saadawi

2009-07-23T23:55:00.001+02:00

Por Julia Flores

Para todos los hombres y las mujeres que eligen pagar el precio de ser libres, en lugar de seguir pagando el precio de ser esclavos. Nawal el Saadawi

Nawal el Saadawi

Nawal el Saadawi impresiona desde el primer momento en que se la escucha o lee, sus palabras tienen eco y en su tono de voz y en sus escritos resuena una historia particular y colectiva al mismo tiempo, historia que resulta conocida para cualquier sobreviviente de cualquier tipo de opresion religiosa, son palabras nacidas de su rebelion personal y que ella generosamente a traves de sus libros sus conferencias y sus escritos comparte con nosotros.

Nawal el Sadaawi sociologa y doctora en medicina es internacionalmente conocida como activista por los derechos de las mujeres arabes, y por haber tomado la decision en los momentos mas duros de su vida de no comprometer su conciencia a cambio de un poco de confort, ella es una de las escritoras comtemporaneas mas traducida de nuestros tiempos, sus libros y sus escritos se pueden leer en mas de 30 idiomas alrededor del mundo, nacida en 1931 en (Kafr Tahla) un pequeño pueblo cerca de Cairo en la region del Nilo en Egipto, aunque su familia era relativamente tradicional el Saadawi crecio como casi todos en los países musulmanes en un ambiente de parientes increiblemente numeroso, 8 hemanas y hemanos y fue circumcidada por tradicion religiosa a los 6 años de edad.

A la edad de 10 años la pequeña Nawal desafio a su padre derramando te caliente sobre el hombre de 60 años que su padre habia elegido para casarla. Este fue el primero de muchos actos de valentia de esta singular mujer

Pese a las limitaciones impuestas tanto por la tradicion religiosa como por la herencia colonial que afecta de forma particular a las mujeres rurales en todo el mundo, Nawal el Saadawi se las arreglo para terminar una carrera en la universidad de cairo y se graduo en psiquiatría en 1955, ejercio la psiquiatría por algunos años y trabajo como directora de salud pública. Como un buen numero de luchadores Nawal ha sido denigrada en innumerables ocasiones a lo largo de su vida. Cuando estuve en prision, mis sueños me ayudaron a vivir declaro en una occasion.

La mayoria de sus libros se concentran en el tema de la mujer pero muchos de ellos tratan tambien sobre política sexual, alternativas al turismo en una era post colonial, sus trabajos literarios nacidos o motivados por el horror de las sociedades cuando estas son governadas por la religion bajo el manto de democracia como en tantos otros lugares del planeta se han considerado siempre peligrosos y cuando no al menos controversiales, su primer libro (Las Mujeres y el Sexo) publicado en 1972 fue prohibido en Egipto y se vio obligada a publicarlo en (Beirut Libanon). el titulo del libro lo sugiere todo y trata sobre los tabues que ensombrecen la sexualidad de las mujeres en sociedades governadas por una política religiosa. A este libro le siguieron muchos mas con titulos como (The Fall of the Imam), (La Caida del Imam) (God Died by the Nile), (Dios se Murio en el Nilo) (The Circling Song), ( La canción circular) (Searching), (Buscando) (Woman at Point Zero) (Mujer en el Punto Cero), (Two Women in One), (Dos Mujeres en Una), (Memoirs from the Women's Prison), (Recuerdos Desde la Carcel de Mujeres) entre otros.

Respecto a los gobiernos del mundo El Saadawi dijo en una occasion hay una misconcepcion en torno al concepto de gobernar, para ella la gente es capaz de gobernarse a si misma si se les permitiera, esta vision explora el potencial que los gobiernos aniquilan en las personas para asegurar su sumision a ellos al decirnos que necesitamos de sus gobiernos, gobernar en el sentido politico actual para el Saadawi no es otra cosa mas que controlar las conciencias de los pueblos, lavando el cerebro a los demas, es asi como los gobiernos hacen posible que unos pocos nos gobiernen a todos, para ella los gobiernos actuales son una reminiscencia colonial.

Por que para ella un mundo ideal no necesitaria de religion ya que ella considera los libros religiosos simples manuales de politica por que estos hablan primordialmente sobre guerra, invasion, sobre herencia y sobre dinero, ella no cree en palabras o libros “santos” que aglutinen a la gente, para ella palabras como socialismo, modernismo, dialogo, autonomia, reflexión deberian de ser palabras mas rigurosamente analizadas y criticadas para saber cual es su verdadera utilidad en la vida diaria, en sus escritos el Saadawi nos invita a analizar conceptos como democracia, globalización, educación, derechos humanos, y emancipacion por que segun sus propias palabras la mujer occidental lleva un velo cosmetico aplicado a base de bisturi que la hace creerse libre, Nawal el Sadaawi asegura que cuando no entendemos lo que hay detras de todos estos terminos nos pueden conducir hacia nuevas formas de colonización, el sistema nos ha hecho creer que la guerra es inevitable, que es hormonal, y por lo tanto “natural” asegura, pero yo creo que las guerras son creadas y que podriamos muy bien vivir sin ellas recalca

Desde el principio su primer libro desperto furia entre las autoridades religiosas de su país y el ministerio de salud donde trabajaba fue presionado para que la despidieran, la misma presion fue utilizada para hacerla perder sus otros 2 trabajos como editora de salud en un periodico medico y como asistente general en la asociación medica de Egipto. Una de sus mas atacadas posturas y que le costo sus puestos de trabajo, la prohibición de jercer la medicina y la posibilidad de acceder o otros trabajos se dio por haber dicho que la mutilacion genital de niñas es un castigo religioso por haber nacido mujer

Entre 1973 y 1976 realizó trabajo investigativo en la Ain Shams facultad de medicina sobre las mujeres y la neurosis cuyos resultados se publicaron en Egipto en 1976, su investigacion incluyo el estudio de 20 casos de mujeres en prision y en hospitales, este trabajo inspiro su libro (Women at Point Zero) (Mujer en el Punto Cero) y que estuvo basado en la pena de muerte aplicada a una mujer por haber matado a su marido.

En 1977 publicó su libro mas famoso (The Hidden Face of Eve) (la Cara Oculta de Eva) el libro cubrio un sinnumero de topicos relacionados a la situación de las mujeres arabes, como las agresiones sistematicas que sufren las niñas solo por ser niñas, prostitucion, relaciones sexuales forzadas por los padres, el matrimonio y el divorcio en una sociedad islamica.

Mas tarde en 1980 como culminación de la larga batalla que habia emprendido por los derechos sociales e intelectuales de las mujeres egipcias un activismo que le cerro todas las puertas para acceder a un trabajo oficial, termino en prision bajo el regímen del presidente egipcio Sadat acusada de cometer “crimenes contra el estado” por su activismo y sus libros.

Nawal el Saadawi mas tarde aclararia, fui arrestada por que le creí a Sadat, el nos dijo ahora ya tenemos democracia y tenemos un sistema politico multipartido y todos podemos criticar, pero cuando comence a criticar sus políticas termine en prision, pese a esto el saadawi continuo su lucha contra la opresión y formo la asociación solidaria de mujeres arabes (AWSA) ya desaparecida a la fuerza, la asociación se convirtio en la primera organización independiente de mejeres en Egipto, la organización tuvo mas de 500 miembros a nivel nacional y mas de 2.000 a nivel internacional, entre sus actividades estuvieron muchas conferencias internacionales y seminarios y tuvo una revista y crearon projectos para mujeres rurales, sin embargo la asociación fue censurada y prohibida en 1991 cuando se atrevio a criticar la intervención de los Estados Unidos en la guerra del golfo por que el Saadawi pensaba que era un problema arabe en el que ninguna nacion extranjera debia intervenir. Pese a que el Saadawi intento pelear por esta censura en las cortes egipcias, por obvias razones perdio el caso.

Aunque se le nego papel y pluma mientras estuvo en prision Nawal el Saadawi continuo escribiendo, por increible que pueda parecer usando como instrumento un lapiz de cejas y papel higienico que era lo único de lo que disponia en ese momento ya que en la carcel se le nego papel y pluma, fue encarcelada en 1981 y liberada un año despues y solo por que el regímen de sadat cayo al ser este asesinado, en 1983 publicó unas memorias sobre las mujeres en prision en la que continuo atacando el represivo regimen religioso egipcio, en el epilogo de estas memorias ella remarca la naturaleza corrupta del gobierno de su país y el tremendo riesgo que se corre cuando alguien se atreve a publicar en condiciones de desventaja social ,y sobre su desición de seguir trabajando por la verdad

Entre 1988 y 1993 su vida estuvo amenazada por aquellos que se oponian a su trabajo y que eran basicamente gente y grupos religiosos, guardias armados tuvieron que custodiar su casa en Giza durante años hasta que abandono el país para trabajar en varias universidades de norte america universidades de (Duke y Washinton) en los departamentos de idiomas asiaticos y africanos, entre 1993 y 1996 dio catedra en la universidad del estado de washinton en Seatle.

En el año 2005 se postulo para la presidencia de su país, recientemente declaro al respecto, sabia que no iba a ganar, pero el mensaje ha sido importante, tenemos que intentar cambiar el sistema que nos domina.

Cuando fui liberada de la carcel solo tenia 2 caminos para elegir dijo años despues, convertirme en uno de esos esclavos del sistema dominante para obtener algo de seguridad, prosperidad y el titulo de gran escritora y ver mi foto publicada en los periodicos y la televisión, o, continuar el camino dificil, aquel que me podria llevar otra vez a prision, el peligro a sido siempre parte de mi vida, desde entonces escribo, se que nada es mas peligroso que la verdad en un mundo que miente, y nada es mas peligroso que el conocimiento en un mundo que considera al conocimiento como un “pecado”, pero no hay poder en el mundo que pueda arrebatarme mis escritos.

Curriculum Vitae y Lista de Libros (2005), la mayoria de sus trabajos ha sido traducida a otros idiomas entre ellos el Castellano.

Experiencia Profesional:

Catedras

Duke University, 1993- 1996

University of Washington, Seatt1e, 1995

University of Illinois at Chicago, 1998, Florida Atlantic University 1999

Montclair State University 2001-2002

University of Southern Maine January to December 2003

University Autonoma at Barcelona Spain 2004

Smith College Northampton MASS. USA Autumn 2004

Claremont Graduate School , California USA Spring 2005

Head of Women’s Program in the UN – ECA, Addis Ababa, 1978-1979; UN -ECA, Beirut, 1978 -1980

Author in the Supreme Council for Arts and Social Sciences, Cairo, 1974 -1978

Director General of the Health Education Department, Ministry of Health, Cairo, 1966- 1972

Medical Doctor, University Hospital and Ministry of Health, 1955–1965

Actividades

Founder and President, Arab Women's Solidarity Association (AWSA), 1982- Present Founder, Noon Magazine, 1989-1991 and Health Magazine 1968-1973

Co–Founder, Arab Association for Human Rights, 1983-1987

Founder Vice-President, African Association for Women on Research Development, Dakar, Senegal, 1977 -1987

President and Organizer, International Conference on the Challenges Facing Arab Women, Cairo, September, 1986, and other international conferences of AWSA, 1988, 1990, 1992, and 1997, 1999, 2002 and 2005 in Cairo.

Founder, Health Education Association and Chief Editor, Health Magazine, Cairo, Egypt, 1968-1974 Founder, Egyptian Women Writer's Association, 1971

Secretary General of Medical Association, Cairo, Egypt. 1968-1972

Editor of Medical Association Magazine, 1968-1972

Premios

Honorary Doctorate, University of York, United Kingdom, 1994

Honorary Doctorate, University of Illinois at Chicago, 1996

Honorary Doctorate, University of St. Andrews-Scotland, 1997

First Degree Decoration of the Republic of Libya, 1989

Literary Award of Gubran, (Arab Association of Australia Award), 1988

Literary Award by the Franco-Arab Friendship Association, Paris, France, 1982

Literary Award by the Supreme Council for Arts and Social Sciences, Cairo, Egypt, 1974

XV Premi International Catalunia Award, 2003

Honorary Doctorate Degree, University of Tromso, Norway, 2003

International Writer of the Year for 2003, nominated by the International Biographical Centre, Cambridge, England

Great Minds of the 21st Century Award, American Biographical Institute,

North Carolina , USA, 2003

North South Prize 2004, the Council of Europe (Lisbon, 25 October 2004 )

Inana International Prize , Brusselles Belgium 2005

Publicaciones:

Todos los originales en arabe, muchos traducidos a mas de 30 idiomas, que incluyen Español, ingles, Frances, Aleman, Catalan, Portugues, Sueco, Noruego, Danes, Italiano, Holandes, Finlandes, Indonesio, Japones, Turko, Urdu, Thai, entre muchos otros.

Ficcion:

Novelas (in Arabic)

Memoirs of a Woman Doctor (Cairo, 1958)

The Absent One (Cairo, 1969)

Two Women in One (Cairo, 1971)

Woman at Point Zero (Beirut, 1973)

The Death of the Only Man on Earth (Beirut, 1975)

The Children's Circling Song (Beirut, 1976)

The Fall of the Imam (Cairo, 1987)

Ganat and the Devil (Beirut, 1991)

Love in the Kingdom of Oil (Cairo, 1993)

THE NOVEL (Cairo, 2004 )

Novelas cortas

I Learnt Love (Cairo, 1957)

A Moment of Truth (Cairo, 1959)

Little Tenderness (Cairo, 1960)

The Thread and the Wall (Cairo, 1972)

Ain El Hayat (Beirut, 1976)

She was the Weaker (Beirut, 1977)

Death of an Ex-minister (Beirut, 1978)

Adab Am Kellat Adab collection (Cairo, 2000)

Ensayos

Twelve Women in a Cell (Cairo, 1984)

Isis (Cairo, 1985)

God Resigns in The Summit Meeting (1996)

No Ficcion

MEMOIRS (in Arabic)

Memoirs in a Women's Prison (Cairo, 1983)

My Travels Around the World (Cairo, 1986)

Memoirs of a Child Called Soad (Cairo, 1990) ( 1944 )

My Life, Part I, Autobiography (Cairo, 1996)

My Life, Part II, Autobiography (Cairo, 1998)

My Life, Part III (2001)

Libros

Women and Sex (Cairo, 1969)

Woman is the Origin (Cairo, 1971)

Men and Sex (Cairo, 1973)

The Naked Face of Arab Women (Cairo, 1974)

Women and Neurosis (Cairo, 1975)

On Women (Cairo, 1986)

A New Battle in Arab Women Liberation (Cairo, 1992)

Essays: El Ma`ara Wa lguorba (Cairo, 1997)

Essays: Taw`am el Sulta Wa l guins (Cairo, 2001)

Essays: Kadaya el Ma`ara wa l Fikr (Cairo, 2002)

Essays: Kasr El Hedoud (Cairo, 2004)

Fiction and Non-Fiction (Cairo, 2004)

Libros traducidos al Ingles

The Hidden Face of Eve [study] (London: Zed Books, 1980)

Woman at Point Zero [novel] (London: Zed Books, 1982)

God Dies by the Nile [novel] (London: Zed Books, 1984)

Circling Song [novel] (London: Zed Books, 1986)

The Fall of the Imam [novel] (London: Methuen, 1987)and Saqi Books 2001

Searching [novel] (London: Zed Books, 1988)

Death of an Ex-minister [short stories] (London: Methuen, 1987)

She Has No Place in Paradise [short stories] (London: Methuen, 1987)

My Travels Around the World [non-fiction] (London: Methuen, 1985)

Memoirs from the Women's Prison [non-fiction] (London: Women's Press, 1985; University of California Press, 1995)

Two Women in One [novel] (London: Al-Saqi Books, 1992)

Memoirs of a Woman Doctor [novel] (London: Al-Saqi Books, 1992; City Lights, USA, 1993)

The Well of Life [two novellas] (London: Methuen, 1992)

The Innocence of the Devil [novel] (London: Methuen, 1994; University of California Press, 1995)

Nawal El Saadawi Reader [non-fiction essays] (London: Zed Books, 1997)

Part I – Autobiography (Zed Books, London, 1999) “A Daughter of Isis”.

Part II Walking through Fire (Zed Books, London, 2002)

Love in the Kingdom of Oil [novel], (Saqi books, London, 2001)

Fuente> http://www.tctinternacional.org/portada-nawal-el-saadawi.html

Cómo adelgazar sin hacer régimen

2009-05-24T22:16:00.001+02:00

No siempre hay que pasar hambre ni machacarse en el gimnasio para adelgazar. Más vale maña que fuerza. A veces es la propia obsesión por la comida lo que nos hace comer más. O que no sabemos comer bien. O que nuestro metabolismo está dormido.

La clave para darle -la vuelta a la tortilla- es saber comer y hacer que el cuerpo gaste más energía.

Todos los nutricionistas y endocrinos coinciden en que para adelgazar no hay que dejar de comer sino comer de todo en cantidades moderadas. Prohibirte a ti misma ciertos alimentos que te encantan te genera una ansiedad que muchas veces desemboca en atracones y muchas más calorías de las que te hubiera aportado el temido capricho.

Tampoco te dejes engañar por la fiebre de los alimentos ligth, integrales o dietéticos. Lo que más alimenta, menos engorda y más sacia el hambre son los alimentos de toda la vida: pan, legumbres, pescado, aceite de oliva... En definitiva, todo lo que es la Dieta Mediterránea. Si comes poco pero tu dieta se basa en sandwiches, fiambres y galletas tienes muchas posibilidades de estar atiborrándote de calorías con poco contenido alimenticio.

¿Por qué engordamos?

Principalmente, por dos razones: porque comemos más de lo que necesitamos y porque llevamos una vida demasiado sedentaria. Así que tienes que empezar por ahí. Métete esta idea en la cabeza: si quieres estar delgada debes seguir una dieta sana y variada durante toda tu vida. No suena tan mal ¿no? Y segundo: tienes que moverte todos los días para compensar las horas que pasas sentada, ya sea en un gimnasio, de compras o dando un paseo por la noche.

TU PLAN DE ACCIÓN: COMER BIEN Y MOVERTE

¿Por donde empiezo? Por olvidarte de las dietas y los productos milagro: convéncete de que puedes perder peso conservando la salud y la alegría, sólo depende de ti. Éste es el plan:

Empieza a comer bien

Olvídate de las copas y de los refrescos
Aunque seas de poco comer, si eres aficionada a la cocacola o sueles salir a tomar el aperitivo o de marcha, estarás añadiendo muchas calorías a tu dieta sin darte cuenta. Un refresco de cola contiene una gran cantidad de azúcar, así como el alcohol y los licores. Pásate a los refrescos ligth (no más de uno al día) y sustituye el alcohol por una copita de vino o cerveza. La combinación alcohol + refresco es la más nefasta...

Combina bien los alimentos
Aunque las dietas disociadas son desaconsejables, sí puedes quedarte con la lógica que las define: combinar bien los alimentos. Por ejemplo: acompaña la carne de verduras y no de patatas fritas; no mezcles proteínas diferentes en una misma comida (carne y huevo, carne y pescado...), evita combinar proteínas y almidones (pan con queso, carne con patatas, pollo con arroz...); después de comer pasta o arroz toma mejor un yogur que una fruta...

Bebe mucha agua e infusiones
Los nutricionistas y médicos no se cansan de repetirlo: hay que beber como mínimo 1,5 litros de agua al día. Para que el organismo pueda funcionar bien, para que la piel esté bonita, para que nuestros músculos y articulaciones rindan mejor... Y, también, para ayudarnos a eliminar líquidos, grasas y toxinas. Beber entre horas también te ayudará a engañar al estómago: pero cuidado, beber mucho durante la comida te inflará. Procura sustituir el café y los refrescos por infusiones: las hay calmantes, depurativas, digestivas, que pueden ayudarte a adelgazar.

Siempre hay tiempo para cocinar
En 10 minutos puedes haber cocido pasta o arroz; o haberte hecho una tortilla francesa con una ensalada de tomate y queso; o un bocadillo de jamón serrano; o un huevo pasado por agua; o una ensalada con frutos secos... cualquier cosa es preferible a tirar de pizza o congelados... Olvídate de los sandwiches, hamburguesas o platos preparados, están llenos de grasas y calorías encubiertas.

Activa tu metabolismo
El metabolismo son todas las reacciones que tienen lugar en nuestro organismo para convertir el alimento en energía. El proceso metabólico tienen lugar en nuestros músculos y órganos y el resultado es lo que conocemos por ?quemar calorías?. La tasa metabólica de una persona es la velocidad a la que se produce todo este proceso.
Seguro que más de una vez habrás oído que para adelgazar hay que activar el metabolismo. Pero, ¿cómo se hace eso?

Tonifica tu musculatura
Un mínimo de tres días a la semana mediante un entrenamiento con pesas o con una par de botellitas de agua rellenas de arroz en casa. Los músculos tonificados necesitan más energía para mantenerse.
Útil idea: cogiendo las bolsas de la compra o haciendo las tareas domésticas trabajarás mucho los músculos.

Haz ejercicio cardiovascular (aeróbico)
Procura que sea a diario y de 30 a 60 minutos. Lo ideal es hacerlo en ayunas a primera hora de la mañana. Andar, jogging, nadar, bicicleta estática, mountain bike, bailar de incluso ir de compras... todo lo signifique moverse.
Útil idea: aprovecha la hora de comer en el trabajo para darte un paseo. Cambia el coche por el transporte público cuando puedas.

Desayuna todos los días

Tu desayuno debe consistir en un producto lácteo desnatado, una fruta y cereales. Si no desayunas, tu organismo reacciona descendiendo su metabolismo, ya que al no recibir comida se protege a sí mismo ahorrando energía.
Útil idea: cuanto antes desayunes, antes se pondrá en marcha tu metabolismo

No comas menos de 1.200 calorías al día
Tu metabolismo puede carecer de la suficiente energía para mantener sus funciones básicas y protegerse descendiendo su tasa metabólica.
Útil idea: toma un tentempié ligero a media mañana y a media tarde (te hará llegar con menos hambre a la siguiente comida).

Pasea todos los días
De 10 a 30 minutos después de comer o cenar te ayudarán a digerir mejor la comida y activar un poco más tu metabolismo.
Útil idea: aprovecha la hora del medio día; en casa, aprovecha para hacer alguna tarea doméstica que te impida sentarte en el sofá justo después de cenar.

Busca situaciones que te obliguen a moverte
Evita las escaleras mecánicas y los ascensores. Aparca un poco lejos de donde vayas. No uses mandos a distancia. Levántate y muévete siempre que puedas. Si tienes un trabajo sedentario, procura moverte y hacer unos estiramientos de vez en cuando.
Útil idea: aunque te parezca un rollo, ofrécete a fregar los platos después de comer o sé tú quien sirva la comida cuando te reúnas con la familia (así irás y vendrás de la cocina).

Incorpora ?cambios de ritmo? en tu entrenamiento
Si ya haces deporte, procura hacer intervalos en la mayoría de tus sesiones aeróbicas. Los cambios de ritmo son muy eficaces para incrementar un poco más tu metabolismo. Pueden ser cambios de ritmo cortos (entre 1 y 2 minutos).
Útil idea: aunque no hagas deporte puedes introducir cambios de ritmo en tu paseo diario o al subir las escaleras del metro.

No te obsesiones por adelgazar

Tener sobrepeso supone tener una peor calidad de vida y una figura menos atractiva. Pero no quieras adelgazar pensando que así serás más feliz. Torturarte comiendo poco y mal te hará sufrir, tener mala salud y, seguramente, te impedirá adelgazar. No pasa nada si un día te das un capricho, todo puede compensarse. Tampoco te olvides de que adelgazar requiere tiempo y lo que se pierde de forma lenta no suele recuperarse (no conviene adelgazar más de un kilo por semana).

fuente: http://www.dietas.com/articulos/Como-adelgazar-sin-hacer-regimen.asp

ORIGEN MÚSICA COLOMBIANA

2009-05-09T22:56:00.003+02:00

Nuestras culturas precolombinas lograron su desarrollo en dos regiones geograficas:

La Andina y la Amazónica, alli luego de continuas migraciones , asentamientos y
unificaciones, se fueron conformando tres grandes familias; la Chibcha, la Arawak

y la Amazonica. Sin lugar a dudas, la cultura Chibcha es la que mas nos caracteriza

debido a su relativo alto nivel cultural expresado en una gran variedad de manifesta-

ciones y por el extenso territorio que abarcaron. Sus núcleos sociales mas representa-

tivos fueron los Tayronas, Arhuacos, Cunas y Muiscas, de los que sobreviven Arhuacos

y Cunas en tanto que los Tayronas y Muiscas fueron perdiendo su vigencia tanto por

extincion como por mestizaje.

El desarrollo de las religiones chibchas necesitó de un arte musical que integrara la

colectividad en torno de los ritos y ceremonias que constituian el fundamento de sus

creencias y por lo tanto de su vida misma. Pero no siempre el objeto de la música fue la

religión pues se sabe de ciertas manifestaciones musicales que tenian como propósito la

diversion y el entretenimiento, las cuales estaban a cargo de miembros de la comunidad

especializados en este arte. Son los guajiros los representantes mas importantes de la

cultura Arwak en nuestro territorio. A la llegada de los españoles no habian logrado

un notorio nivel de desarrollo cultural, debido entre otras cosas a las condiciones del

medio natural, en gran parte desértico. Posteriormente, al contacto con diferentes

pueblos de Europa que tenian como area de operaciones mercantiles la peninsula que

hoy en dia lleva su nombre, los guajiros fueron evolucionando y en la actualidad ejercen

una influencia permanete sobre ciertas manifestaciones culturales en la Costa Atlántica.

La Amazonia, ademas de ser una reserva ecologica mundial, ha sido cuna de variados

grupos humanos que han llevado durante siglos un desarrollo cultural autónomo y

multiforme. Debido al lento contacto e influencias recibidas por estas civilizaciones,

podemos suponer que su manifestaciones culturales y particularmente las musicales,

se conservan aproximadamente fieles a las de sus antecedores precolombinos.

MESTIZAJE MUSICAL

Para comprender el desarrollo musical de Colombia, es necesario tener en
cuenta las condiciones sociales en las cuales se ha venido formando nuestra
nación a partir de tres culturas: La aborigen americana, la española y la
africana.

ESPAÑA

Las expediciones españolas fueron regimientos de hombres de diferentes
clases sociales y niveles de cultura, que luego de los prolongados viajes,
encuentros sangrientos y pasajeras alianzas con los aborigenes, se dieron
a la tarea de tener relaciones con las mujeres indigenas; esta situación se
presentó debido a que los españoles no enviaron al principio familias, ma-
trimonios o mujeres en sus expediciones.

Con la creación de los centros coloniales y el éxito de las grandes haciendas,
la mezcla entre españoles e indigenas a nivel popular aumentó y se difundió,
pero no dejo de ser una situación de desventaja y verguenza para los nacidos
de estas uniones, a los cuales despectivamente se los llamaba "mestizos" ,
que no gozaron de libertades o buenas garantías sociales.

Pero esta mezcla no fué sólo de razas; recordemos que los aborígenes colom-
bianos y los españoles tenían su propio idioma, religión, danzas, instrumen-
tos musicales, artes y principios morales que comenzaron a influirse mutua-
mente para originar una cultura mestiza.

AFRICA

Los aportes culturales africanos nos han llegado en dos épocas diferentes y
en condiciones sociales distintas. Los primeros, se inciaron con los rabes
del Norte del Africa y su invasión y dominación de España (siglo VIII al XV
D.C.); los españoles asimilaron durante 800 años buena parte de la cultura
Afro-arabe y luego nos transmitieron esos valores culturales a partir del
siglo XV D.C.

Los segundos aportes se iniciaron a partir del siglo XVI con la llegada de
los esclavos africanos, recibiendo nosotros su influencia en forma directa.
Dada la destinacion de los esclavos (minería, ganadería y agricultura), los
sectores de los ríos Magdalena y Cauca y la costa Pacífica.

Si bién es cierto, el comercio de los esclavos africanos comenzó a disminuir
en el siglo XVIII y se frenó en el siglo XIX con la ley de la abolicion
de la esclavitud, la cultura africana continuó mezclándoze con la española
y en algunos sectores con la indígena, hasta transformarse actualmente
en una de las raíces profundas de nuestra cultura colombiana.

LA COSTA ATLÁNTICA Y SU MÚSICA

Esta región fué clave como punto de contacto y partida de expediciones con-
quistadoras y área de fomento del comercio. Por eso, allí aparecen antiguas
y poderosas ciudades como Cartagena, Santa Marta, Rioacha, Valledupar y
Mompós donde se fusionaron indígenas, españoles y esclavos africanos.

Las fiestas y la música religiosas española en honor de la Virgen (La
Candelaria, los Remedios, La Inmaculada), la Cuaresma, Corpus Christi,
San Juan y La Navidad, sirvieron para catequizar indígenas y esclavos
y comenzar el mestizaje musical, en el cual también influyeron las tertu-
lias y bailes en las casas de los españoles acaudalados en donde danzas
europeas cortesanas como la gavota, el rigodón, paspies, pasacalle,
contradanza y populares como la jota, el fandango y las seguidillas fueron
lentamente asimiladas y transformadas por indígenas y africanos.

LOS CANTOS VALLENATOS

Se inciaron con antiguos cantos de vaquería propios de las zonas ganaderas
de Valledupar, en donde el tambor de un solo parche, llamado ahora "caja"
se unió a la guacharaca para servir de base a narraciones cantadas, que
hablaban de las penurias y anhelos del campesino, reflejaban la crítica
social o la visión picaresca y alegre de esos pueblos costaneros.Tal
parece que sufre influencia de ciertos aspectos melódicos de los arhuacos
y guajiros, luego de los africanos y de los europeos, de estos últimos con las
coplas y décimas y con su aporte reciente del acordeón de botones.

MÚSICA DE LOS ANDES COLOMBIANOS

Los festejos religiosos de Navidad, Corpus Christi, San Juan y las peregri-
naciones a los santuarios de la Virgen (Chiquinquira, Monguí, Chinavita),
sirvieron para unir a nivel popular los español y lo indígena; para crear
hacia el siglo XVII el torbellino, los cantos de la guabina y gran cantidad
de juegos danzados.

NACIMIENTO DEL BAMBUCO

Los bailes de fandango, la tirana, el bolero y la seguidilla de la provin-
cia de Andalucía, fueron muy populares entre la clase media española acen-
tada en el territorio de Colombia.

Estos Bailes constituyeron el punto de partida para la creación de fanda-
quillos criollos y el capituco, que evolucionaron y ser diversificaron en
el siglo XIX, gracias a los aportes indígenas y africanos existentes en los
antiguos departamentos de Antioquia y Cauca, que ser convirtieron en la cu-
na colombiana del bambuco.

DEL VALS AL PASILLO ANDINO

En el siglo XIX en Europa, se propagó desde Viena (Austria) la música y
danza de salón llamada waltz(vals) que al llegar a nuestro país se comen-
zó a distinguir con el nombre de "el strauss" , nombre tomado del apellido
del famoso compositor de valses Johan Straus. Gracias a la sensibilidad
artística de nuestros músicos, este aire musical se fué transformando en
el "vals del país" o el "colombiano" y mas recientemente en el "pasillo".
De los refinados salones de las principales ciudades colombianas, pasó a
las plazas públicas y allí se convirtió en el "pasillo fiestero" que ha
llegado a ser pieza obligada de las bandas de pueblo. Por último, es im-
portante resaltar que la alianza entre nuestros poetas y compositores le ha
dado al pasillo una alta calidad expresiva que se manifiesta de muchas for-
mas en estos sentidos y conmovedores cantos del alma colombiana.

EL ARTE MUSICAL DE LA COSTA
PACÍFICA COLOMBIANA

El trabajo de los esclavos africanos hizo prosperar las grandes haciendas
del viejo Cauca(Chocó, Valle, Cauca, Nariño) y su mano de obra en las minas
significó primero un enriquecimiento para la corona española y luego para
los grandes terratenientes criollos.

Las culturas africanas llegadas a esta costa fueron sensibles a las in-
fluencia cultural española, lo cual explica la gran asimilación y rein-
terpretación que hicieron de ella.

Dados los lujos de las aristocracia caucana, la música y la danza cortesana
de Europa fue muy frecuente en sus tertulias y saraos (bailes) en donde se
distraían al ritmo de danzas, contradanzas, mazurcas, polcas, jotas y algu-
nos romances a cargo de señoritas aficionadas al canto.

Es importante mencionar el papel que desempeñó un reducido número de esclavos
dedicados al servicio doméstico, pues su contacto directo con la música
y danza de su amos, les permitió inciar el proceso de asimilación, difusión
y cambio de estas manifestaciones culturales europeas.

La religión católica con sus festividades de San Juan y Navidad, influyé
profundamente en el canto religioso popular de los esclavos, que gradual-
mente fueron substituyendo divinidades y ritos por salves a la Madre de Dios,
trisagios, arrullos a los santos y al Niño Dios, balsadas fluviales y
en honor a San Juan y para la Navidad.

El aporte cultural africano mas fuerte y arraigado está en el currulao y el
bunde, en el grupo musical constituído por marimbas de Chonta, conunos macho
y hembra, bombo y el antiquísimo canto antifonal africano a cargo de las
"cantaoras" y "repondeoras" que se acompañan con los guases (maraca tubular
africana).

MUSICA DE LOS LLANOS ORIENTALES

Los aborígenes fueron tomando a su manera y sentir el canto
popular español y los instrumentos de cuerdas (guitarricos, vihuelas, violi-
nes, arpas) que introdujeron los jesuitas y fueron mezclándose con carracas, maracas

(capachos), y aun tomando la popular zambumbia de los campesinos españoles

emigrantes.

Universidad Javeriana

Manuel Cortés Granados

mcortes@pollux.javeriana.edu.co

CUMBIA

La música de los Gaiteros, la cual es

autóctona de la costa Caribe de

Colombia, es la forma original y tradi-

cional de la cumbia, y la raíz de la

cumbia moderna, una de las formas

musicales mas populares en Latino

América actualmente.

Esta música, la cumbia folclórica original,se remonta a los tiempos de Simon Bolivar, en

los inicios de los años 1800, y quizá más. Es una fusión de influencias indígenas y africanas,

la cual se toca con dos gaitas y una maraca, ambas de ancestria indígena, y tambores

africanos provenientes de los descendientes de los esclavos de origen africano que pasaron

por esta costa. Las inolvidables melodias que aun son comunes en las culturas Kogi y

Cuna, se tocan por dos gaitas en contrapunto la una a la otra, y son complementadas por

el hipnotizador rítmo del "llamador" (un tambor pequeño), las alegres y complejas

improvisaciones de los otros dos tambores, y los elaborados ritmos de la maraca.

Uno de los gaiteros toca la gaita con una mano y con la otra la maraca al mismo tiempo

con grán destreza y agilidad. Sus labios solo sueltan la gaita para cantar.

En el pasado, hubo muchos grupos de gaiteros que tocaban cumbia a travez de la costa

Caribe Colombiana. Al pasar de los años, la cumbia con letras incluidas, evolucionó al

punto de incluir acordeón y más tarde instrumentos electrónicos y orquestación completa.

La cumbia orquestada, es decir la cumbia moderna, es escuchada en Sur y Centro América

y México, y en los Estados Unidos por millones de Hispanos.

La cumbia orquestada, con su rítmo encantador, es música bailable que se toca en clubes,

fiestas, e incluso en millones de hogares. Sin embargo, recientemente con la muerte de los

Gaiteros mas viejos, la tradición de la gaita pareciera perderse debido a que los jovenes en

San Jacinto parecen estar interesados en formas musicales populares que son promovidas

en la radio como la salsa, la cumbia orquestada, y aun el rock and roll. A pesar que hay y

hubo otros grupos de gaiteros, el grupo que se hizo llamar Los Gaiteros de San Jacinto no

tendrá nunca comparación alguna.

En los últimos años ha habido un resurgir en el interes por la herencia musical de esta música.

Tambien muchos jovenes han tomado las gaitas, maracas y tambores, pero todavia, aún en

Colombia, hay mucha gente que no conoce las raices de la música que se escucha actualmente.

Fuente: http://pwp.etb.net.co/fdrojas/Colombia/Origen_musica.htm

Vicky Cristina Barcelona

2008-10-11T14:01:00.002+02:00

http://celuloidesensujugo.wordpress.com/
Posteado por: Pablo | Septiembre 25, 2008

Cada vez parece más claro que Match Point fue un fogonazo de brillantez, y qué estupendo fogonazo, en pleno gris declive creativo de ese genio llamado Woody Allen. Esta década ha venido a confirmar algo que responde a la lógica más aplastante y, en este caso, entristecedora: que los mejores años del director neoyorquino han pasado para no volver… con el paréntesis magnífico, repito, de Match Point.

Esta Vicky Cristina Barcelona va un poco más en la línea de lo que ha venido después que en la trayectoria previa, de la que podemos extraer una pequeña perla satírica (La maldición del escorpión de jade) y un infravalorado juego de espejos comedia/drama (Melinda y Melinda); ya no digamos de los buenos años de Allen. La cinta producida por Mediapro, para nuestra desgracia, discurre por la misma senda que abrieron Scoop y El sueño de Casandra. Si Scoop era una especie de Match Point en clave de comedia y con perfil bajo (evidenciando una alarmante rebaja de pretensiones), y El sueño de Casandra una disertación sobre “hasta dónde llegaría usted para conseguir lo que quiere” de trazo demasiado grueso, Vicky Cristina Barcelona es, directamente, un panfleto turístico de la Ciudad Condal y Asturias con muchas y bonitas fotos y apenas contenido.

Ese supuesto contenido se resumiría, sin querer destripar la película a nadie, en algo así como:

1) Dos chicas americanas que no pueden ser más opuestas (Allen insiste en un recurso que, manejado con poca sutileza, se vuelve facilón) viajan a Barcelona.

2) Allí conocen a un pintor español, Bardem, obviously, que se las apaña, quién lo iba a decir, para llevar a ambas al huerto.

3) Reaparece la ex mujer del pintor, Pe, sí, para conformar un rocambolesco trío con una de las chicas, la alocada impulsiva, mientras los remordimientos matan a la recatada esposa.

4) Y así, tranquilamente, sin que pase nada, llegamos al final.

En descargo de Allen, hay que decir que engañar, en realidad, no engaña a nadie. Sus primeros minutos son una declaración de intenciones: postales de Barcelona, ración de los lugares más emblemáticos (y tópicos), con un fondo musical que alterna el guitarreo con una canción, una sola, en la que se reconoce constantemente la palabra “Barcelona”; después, simplemente, se cambian por enclaves asturianos, aunque se mantiene la guitarra, incluido el Entre dos aguas de Paco de Lucía, que a Allen le volverá loco, pero aquí, al público español, le resulta una elección demasiado simple.

Entregado a devolver la buena acogida que le han brindado tanto en tierras catalanas como asturianas, Allen se limita a irnos despachando una historieta que vertebra a base de una voz en off que arruina la narración visual, mientras la montaña de lugares comunes alcanza proporciones mareantes: él se llama Juan Antonio, ella, María Elena, se han acuchillado (después hay una pistola), son artistas pluridisciplinares (aquí hasta el más torpe escribe, pinta, declama, toca el piano y saca unas fotos que ni Cartier Bresson), y las relaciones se asumen con un buenrollismo, del intercambio de parejas a los tríos, que resulta tan artificial que dibuja una mueca de confusión: ¿realmente Allen nos ve así o todo es fruto de su imaginación?

Si la trama es insulsa, y se va deslizando por una pendiente suave y anodina, tampoco las interpretaciones son de las que clavan a la butaca. Ya es llamativo que sea Pe, en sus intervenciones bilingües y desaforadas, la que suba unos cuantos grados la tibia temperatura del resto, hasta el punto de animar a Bardem en sus escenas de peleas y gritos y sacarlo de ese rictus de esforzado chapurreo en inglés que convierte en hueco a su artista sin tapujos. De las americanas, también tiene bemoles que Rebeca Hall le dé cien vueltas a una plana, planísima Scarlett Johanson, sombra de su papel en Match Point.

Vicky Cristina Barcelona tiene un título infame, una resolución mediocre y un objetivo claro: permitir a Allen marcarse su película anual a base de demostrar que es de bien nacido ser agradecido, y devolver favores y cumplidos. ¿La historia? Lo de menos. Un mal pálpito: que Whatever works, aún en post-producción, será otra bofetada a nuestras expectativas sobre el director de Delitos y faltas.

Respuestas

[...] creo que esta película sea consecuencia de lo que algunos han llamado el declive creativo del genio… y reconozco que para mí el mejor personaje es el que interpreta Penélope Cruz, aunque me pese [...]

Por: Vicky, Cristina, Barcelona y Woody | Por la puerta trasera el Septiembre 25, 2008
a las 11:42 pm

¿Cómo es posible que en una peli de Allen lo mejor (lo único medio salvable) sea Penélope Cruz?
Eso sí, se nota que Woody se lo ha pasado teta pegándose un viaje, a cuerpo de rey, por todos los tópicos españoles. Había que justificar “con todos los gastos pagados”…

Por: ane el Octubre 4, 2008
a las 2:26 pm

Estoy de acuerdo al 100% con el comentario de “Pablo” del 25 sept. Más si cabe porque me concierne: afirmo que la pelicula “Vicky Cristina Barcelona” está basada en mi novela “Goodbye, Barcelona” (1987) que ha sido plagiada descaradamente. Si la peliculita de Allen es un verdadero engendro es porque además mi novela ha sido desfigurada para evitar obviamente cualquier queja por mi parte. “Goodbye, Barcelona” está por suerte registrada en el Ministerio de Cultura desde el 87, estuvo entre las finalistas al Premio Planeta de ese año con mi nombre y con ese título y quedó entre las 4 finalistas al Premio Plaza & Janés del 1989. Además estuvo en lectura en numerosas editoriales españolas y extranjeras y en varias productoras cinematográficas. Evidentemente fuí el ÚNICO NO INVITADO a la ceremonia de lanzamiento de ¨Midnight to Barcelona”, título que por cierto fue cambiado sobre la marcha por el horrendo actual sin duda para distanciarlo de
mi novela, ya que al menos fonéticamente en habla inglesa se parecían demasiado…
Soy un escritor maldito y arruinado porque en general todos los editores y productoras me han tomado el pelo toda la vida. Pero aunque maldito tengo el derecho al pataleo, por eso entre otras cosas está Internet, para dar voz a los que silencia el sistema monocorde imperante. Y no me voy a callar, jamás, por simple dignidad… Los jueces decidirán en breve.
Los interesados pueden conectarse a http://www.alexisdevilar.net

Por: Alexis de Vilar el Octubre 10, 2008
a las 11:37 pm

Coincido con Pablo, lo mas sorprendente de la pelicula para mi tambien fue la sincera interpretacion de penelope, que le pone un poco de sangre real en las venas a un eclenco de personajes con horchata en vez de sangre.

y tambien aburre tanto salpicon de topicos, pk si bien es cierto, es españa tenemos todos los genotipos de personajes, no hacia falta meter guiris…

las dos mejores frases para mi:
” amor no traigas pistolas a casa”
“estas enferma de insatisfaccion cronica”

pero ya es un aparte.

Por: Asor el Octubre 11, 2008
a las 2:00 pm

Fuente:http://celuloidesensujugo.wordpress.com/2008/09/25/vicky-cristina-barcelona/#comment-373

Mamma mia¡¡

2008-08-17T21:52:00.002+02:00

SINOPSIS

Donna (Meryl Streep), una madre independiente y soltera, dueña de un pequeño hotel en una idílica isla griega, está a punto de dejar que se marche Sophie (Amanda Seyfried), la hija a la que ha criado sola. Donna ha invitado a sus dos mejores amigas a la boda de su hija: Rosie (Julie Walters), una mujer práctica y lógica; y Tanya (Christine Baranski), rica y multidivorciada. Las dos son ex miembros de su antigua banda, Donna and the Dynamos. Por su parte, Sophie también ha hecho tres invitaciones muy especiales. Decidida a encontrar un padre para que la lleve al altar, invita a tres hombres que visitaron la paradisíaca isla hace 20 años. Durante las siguientes caóticas y mágicas 24 horas, florecerán nuevos amores y se reavivarán viejos romances en una isla llena de posibilidades.

fuentes:
http://www.labutaca.net/films/60/mammamialapelicula.php

http://www.mammamiamovie.com/

Celos patologicos.

2008-07-21T23:43:00.002+02:00

Como en muchos de los problemas psicológicos, los celos son el inicio y el desencadenante de una situación personal y familiar insostenible.

A menudo, es fácil creer que el problema es que la persona es celosa sin más, sin embargo, la persona que padece de celos, presenta unas características muy claras que se repiten en la mayoría de los casos.

Características de la persona celosa

Algunas de ellas pueden pasar desapercibidas para un espectador externo, pero serán la causa de su comportamiento agresivo e inseguro:
*Baja autoestima, aunque pueda parecer lo contrario.
*Dificultad para valorarse a sí mismos.
*Pérdidas afectivas en la infancia ocasionadas por padres muy exigentes poco valorativos de las virtudes de sus hijos y muy críticos.
*Patrones afectivos mal aprendidos o modelos poco útiles para seguir.
*Dificultades de comunicación y de empatía, ponerse en el lugar del otro.
*Problemas emocionales (obsesiones, estrés, depresión...)
*Inseguridad y miedo a perder algo que no están seguros que puedan mantener por sí mismos.

Fases de los celos

En un principio la manipulación provocada por los celos puede ser algo muy sutil, apenas perceptible y además, nosotros caeremos en ella con agrado ya que no somos conscientes de lo que está ocurriendo.
Cuando esta forma sutil no causa efecto, el celoso acude a un nivel superior en el que entra en juego el chantaje emocional: aquí aparecen la crítica, la culpa, la vergüenza..., con tal de que el otro haga lo que él quiere .
En un nivel más elevado aparecerá la agresión física, será la manipulación llevada al extremo y es cuando pasamos a un problema de celos patológicos.
Los celos no tendrían mayor problema en la relación de pareja, si no pasarán de pequeños comentarios, recriminaciones o conductas a evitar. El problema es que pocas veces están controlados y en muchos casos el celoso pasa a la acción cuando las cosas no son como él desea. Las pequeñas recriminaciones pasan a ser exigencias , gritos, peleas...

Cada vez que el celoso interprete que le están engañando reaccionará de manera agresiva ya sea verbal o físicamente con críticas a su pareja

Posibles causas de los celos

El historial de críticas y minusvaloración que ha vivido una persona celosa hace que no pueda apreciar lo que los demás hacen por él y lo interprete siempre como algo que no es para él y que debe tener otro motivo. Ese motivo habitualmente se encuentra en un posible amante que hay que ocultar y todas las conductas que realice la pareja se reinterpretarán hacia éste punto.
Cuando el problema es un padre o familiar muy desaprobador, el celoso va a sufrir en su etapa adulta una inseguridad hacia todas las cosas que le suceden, él se creerá poco merecedor de las cosas buenas que le ocurren , con lo cual, siempre sospechará de su pareja, de porqué está con él, de si le engaña o no...
Así se va creando un caldo de cultivo para el trastorno por celos que hace que la convivencia sea insostenible, ya que la pareja se verá encerrada en su propia casa y siempre con miedos a que su marido descubra algo que no existe. Tengamos en cuenta que el celoso siempre va a reinterpretar las cosas hacia su patología, y cualquier cosa le resultará sospechosa.
Cada vez que el celoso interprete que le están engañando reaccionará de manera agresiva ya sea verbal o físicamente con críticas a su pareja, recriminaciones, obligaciones, etc, que solo él será capaz de entender debido a su incoherencia y que los demás verán como un abuso de poder y una falta de respeto, con lo cuál las discusiones se sucederán una y otra vez.

Qué hacer ante un ataque de celos

Cuando un celoso tiene un arrebato de furia no es lo más adecuado ponerse a su nivel, esto es lo que hacen la mayoría de las parejas: se sienten ofendidas y las están agrediendo injustamente, con lo cuál se defienden de los insultos y agravios con otros insultos. Esto no ayuda al enfermo ya que estamos demostrando que somos más fuertes que él.
La mejor opción es intentar calmarle. Pediremos perdón, diremos que está en lo cierto, así su ira se apaciguará, nos mostraremos preocupados por nuestro error y le haremos sentir que somos débiles.
Aunque esto pueda pareces sumisión, ayuda a que el celoso se calme y a que vuelva a la racionalidad, debemos de tener claro que es una estrategia y no una claudicación a sus insultos.

Hay que intentar ayudarle

Habitualmente son personas que creen no merecer el cariño de nadie, puesto que sus vivencias anteriores le han hecho sentirlo así. Ante esta creencia irracional, se genera unas actuaciones agresivas y obsesivas que tendremos que calmar.
Tendremos que recordarle una y otra vez las cosas que ha hecho bien y felicitarle por ellas, así reforzaremos la idea contraria. También es una forma de reforzar su autoestima.
Hacer listado con los logros conseguidos en trabajos, estudios, hijos..., y que toda la familia participe. Entre todos le haremos ver que está equivocado y que todos lo estamos sufriendo.
Cuando pase a una etapa racional podremos discutir con él, en pleno ataque de furia desde luego que no.
Otra forma de ayudarle es insistir en que realice actividades gratificantes que le estimulen, tales como leer, caminar, hacer deporte, etc, se sentirá útil y también subirá su autoestima, tendrá momentos de relax que ayudarán a la reducción de la ansiedad provocada por sus pensamientos negativos. Tengamos en cuenta que muchos celosos asumen conductas muy insanas como alcohol, drogas..., como fuente de liberación de sus pensamientos.
Intentaremos sustituir estas conductas por otras más saludables o ayudar para que no se den desde un principio, así será mas fácil.

Consejos

Un truco que puede funcionar es establecer un “Horario para los celos” esto sobre todo es útil para casos no muy graves. Se trata de establecer unos días y horas a la semana en los cuales el celoso podrá expresar sus celos todo lo que quiera, una vez terminada esa hora no podrá volver a hablar del tema hasta el siguiente horario establecido, tendrá que aguantar.
La clave es que se aburra de su propio razonamiento, no recibe ningún tipo de estímulo aunque su pareja también habla, no se defiende y él llevará todo el peso de la conversación.
Llegará un momento en que se cansará de hablar de ellos. El día que no hay horario de celos la pareja se dedicará a hacer algo agradable para los dos con el fin de fomentar la buena comunicación y el buen trato.

No conviertas tu vida en una cárcel

Por último, no debes permitir que el trastorno de tu pareja se convierta en un trastorno familiar. Todos conocemos familias que se adaptan a los requerimientos del celoso y que ocultan, esconden , anulan ciertas actividades para no enfurecer a su pareja. Son trucos que alivian momentáneamente la situación, pero no olvides que es una patología y que su distorsión hará que siempre haya motivo de duda.
Es imposible controlar cada conversación, cada comentario, cada actividad que hacemos para que el otro esté contento, su patología hará que cualquier cosa sea motivo de sospecha, con lo cuál la solución no es buscar trucos que oculten tus actividades. Lo mejor es no fomentar el trastorno y comportarnos con naturalidad, seguir realizando las mismas actividades que hemos hecho siempre y si la cosa empeora, entonces, buscar ayuda.
Por encima de todo no conviertas tu vida en una cárcel y ten en cuenta que seguramente él es mucho más débil que tú.

Fuente: http://mujer.terra.es/common/imprimir/portada.cfm?id=MU213014

27 JUNIO VIERNES> PROYECCION DEL DOCUMENTAL...

2008-06-22T19:43:00.012+02:00

TRAILER > http://www.youtube.com/v/Nr1ABz65hXI&hl=en&color1=0x402061&color2=0x9461ca

EL PROXIMO VIERNES 27 DE JUNIO A LAS 19H

Lugar:
Casa Publica de Mujeres
La Eskalera Karakola.
C/Embajadores 52.

Coloquio con la directora Almudena Carracedo y proyeccion de la pelicula dentro de la V Edicion del festival de Cine Social de Lavapies (21-29 junio- http://lavapiesdecine.net/)
ENTREVISTA DIRECTORA> http://www.youtube.com/watch?v=u78HUTQJmY4

SINOPSIS Made in L.A. ("Hecho en Los Ángeles")
documenta la extraordinaria historia de tres inmigrantes Latinas, costureras en talleres de explotación en Los Ángeles, que se embarcan en una odisea de tres años para conseguir protecciones laborales básicas de una famosa tienda de ropa. Con un estilo de cine directo e intimista, Made in L.A. revela el impacto de esta lucha en la vida de las tres mujeres, a medida que la experiencia las transforma. Conmovedora, simpática y profundamente humana, Made in L.A. es una historia sobre la inmigración, el poder de la unidad, y el valor que se necesita para encontrar tu propia voz.

CITAS EN MEDIOS DE COMUNICACION

"Estremecedor e
inspirador"
-LA JORNADA
"Una apasionante
historia real de solidaridad,
perseverancia y triunfo"
-VARIETY

"Un documental excelente...

sobre la dignidad humana más básica"

-NEW YORK TIMES

Un film valioso y emocionante
-y entretenido tambien-
...exquisito...
el documento de una experiencia"
-LOS ANGELES TIMES

"Un documental emocionante...

el poder del activismo

se pone de manifiesto"

-SALON.COM

"Sí, Se puede"

-THE NEW YORKER

************************************************************
CRITICA PUBLICADA EN EL PAIS BORJA BAS 04/05/2008

MADE IN LA. El lado feo de la moda

Detrás del diseño de muchas prendas se esconde la explotación que sufren los trabajadores de más de 5.000 pequeños talleres en Los Ángeles. Un documental muestra su cara oculta.

Made in L. A. no es sólo la etiqueta cosida en las prendas manufacturadas en el epicentro de la costura estadounidense. También es un documental que narra lo que no se lee en esa etiqueta. La historia de tres mujeres inmigrantes, María, Lupe y Maura, que lucharon durante tres años por el reconocimiento de sus derechos como trabajadoras en la industria de la moda. Una película que está recorriendo despachos de políticos norteamericanos, aulas de universidad y festivales de todo el mundo y que pone el dedo en la llaga de los países acomodados que tratan a los que vienen de fuera como ciudadanos de segunda categoría. En España, tras hacerse con una mención especial del jurado durante la Semana Internacional de Cine de Valladolid y el premio al mejor documental en el festival Mujeres en Dirección de Cuenca, podrá verse de nuevo el próximo viernes, dentro del programa Documenta Madrid en la Casa de América. Habrá otros cuatro pases del miércoles 14 al sábado 17.

"Muchos trabajadores no eran conscientes de que tenían derecho a un salario y a unas condiciones dignas"

Lo que Almudena Carracedo, una realizadora española afincada en Los Ángeles, comenzó como un cortometraje acabó convertido en un largo proyecto de cinco años. “Empecé siguiendo la labor de estas tres mujeres, viendo cómo cada día después de trabajar malpagadas en talleres de explotación de Los Ángeles continuaban cosiendo en sus casas. Todas lo hacían para empresas subcontratadas por Forever 21, una compañía de ropa que está creciendo a un ritmo vertiginoso en EE UU bajo el modelo de una famosa marca española con precios muy competitivos y que renueva constantemente sus propuestas de temporada. Con estas premisas no se pueden permitir el lujo de importar la producción, por eso se nutren de mano de obra barata y cercana”, cuenta en una reciente visita a Madrid junto a su productor y pareja, Robert Bahar, tras exhibir Made in L. A. en el Festival Internacional por los Derechos Humanos de París. “A principios de esta década, sólo en Los Ángeles existían más de 5.000 pequeños talleres; por tanto, la situación de sus trabajadores resultaba muy difícil de regular. Muchos ni siquiera eran conscientes de que, independientemente de que tuvieran o no sus papeles en regla, tenían el derecho a un salario mínimo y unas condiciones dignas para cualquier trabajador en EE UU”.

Las protagonistas de esta historia se embarcaron entonces en una demanda reclamando “la responsabilidad moral” de estos almacenes y promovieron un boicot a sus productos. Tras un tiempo de lucha, finalmente se llegó a un acuerdo con los trabajadores. Todo esto queda reflejado en la película, que sigue de cerca la transformación personal que experimentan las tres protagonistas. “También entrevistamos a sociólogos e historiadores como Noam Chomsky o Howard Zinn, pero durante el montaje vimos que sus comentarios sobraban, que todo lo que no estuviera contado desde la perspectiva de estas tres mujeres no tenía cabida”.

A raíz de su emisión el pasado mes de septiembre en la cadena pública PBS, el documental se ha convertido en un fenómeno social en Estados Unidos.

“Su impacto llevó a que incluso cadenas tradicionalmente conservadoras, como la Fox, nos invitaran a hablar en sus programas del fenómeno de la inmigración bajo un punto de vista radicalmente diferente a su política editorial”, apunta Bahar. “Incluso hemos sabido que el senador demócrata Harry Reid pidió ver la película poco antes de la votación de una reforma en la ley de inmigración que al final fue positiva para los inmigrantes. No estamos seguros de que la película esté provocando auténticos cambios en las posturas políticas de la gente, pero al menos estamos convencidos de que hemos aportado una pieza interesante para el debate. Y también nos hemos dado cuenta de que reflejamos un modelo que se repite a lo largo del mundo de una manera casi exacta”, concluye la directora. “Como lo que está pasando con los talleres de explotación chinos en la Toscana, convertidos en uno de los principales proveedores para las grandes firmas de moda italiana. Bastaría con indagar un poco en España para saber que aquí, como en todo el mundo, convivimos con situaciones como éstas diariamente”.

Más información en www.madeinla.com y www.documentamadrid.com

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/portada/lado/feo/moda/elpepuculcin/20080504elpepspor_4/Tes

Familia patriarcal y machismo asesino

2008-06-04T18:50:00.002+02:00

Familia patriarcal y machismo asesino

BONIFACIO DE LA CUADRA 04/06/2008

El maltrato mata más que el terrorismo, pero no destaca en los sondeos del CIS

No existe una relación inmediata de causa/efecto, pero sí puede afirmarse que la estructura de valores de la familia patriarcal constituye un caldo de cultivo, un terreno abonado, un ambiente propicio para el machismo asesino. De ahí que el gravísimo problema de la violencia de género deba atacarse desde su raíz: el tradicional poderío del varón en todos los ámbitos de la sociedad, y muy particularmente en el hogar familiar.

Es curioso cómo muchas mujeres describen los avances igualitaristas de los hombres -esposos, novios, hijos, padres- en la casa común con expresiones como que el hombre "ayuda" o "colabora" en las faenas domésticas, desde el convencimiento de que el trabajo doméstico es, básicamente, obligación de la mujer -esposa, novia, hija, madre-. Una trabajadora, dentro y fuera de casa, ironizaba hace unas semanas, en televisión: "Mi marido y yo tenemos el trabajo repartido; él deshace la cama y yo la hago, él come y yo hago la comida".

De esa situación hay un paso a Mi marido me pega lo normal, título de un libro del forense Miguel Lorente, recientemente designado delegado del Gobierno para la Violencia de Género. Lorente, con experiencia por sus anteriores cargos en la Junta de Andalucía, expone las causas habituales del maltrato del hombre a su mujer ("no tener preparada la comida", "llevarle la contraria", "no estar en casa cuando él llegó o llamó", "quitarle la autoridad ante los hijos u otras personas"...) y el objetivo de las palizas: mantener la autoridad y lograr que ella esté sometida y controlada. Según Lorente, se trata de una violencia estructural, que actúa de "elemento estabilizador de la convivencia bajo el patrón

[de dominio patriarcal] diseñado", de modo que existe "permisividad social hacia la agresión a la mujer en pequeñas dosis".

De hecho, en las encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sobre las cuestiones que más inquietan a los españoles, el maltrato intrafamiliar no figura nunca entre las preocupaciones principales, a pesar de tratarse de un fenómeno con todos los ingredientes para suscitar la alarma social y con muchas más víctimas mortales que, por ejemplo, el terrorismo.

Una muestra de las raíces históricas patriarcales de la violencia machista la ofrece, en el siglo XVIII, Juan Jacobo Rousseau: "La mujer está hecha para obedecer al hombre; la mujer debe aprender a sufrir injusticias y a aguantar tiranías de un esposo cruel sin protestar. La docilidad por parte de una esposa hará a menudo que el esposo no sea tan bruto y entre en razón". Y dos siglos después, el inefable Josemaría Escrivá de Balaguer, fundador del Opus Dei, con muchos adeptos, apuntillaba: "La mujer no tiene por qué ser inteligente. Basta con que sea discreta".

¿Puede extrañar demasiado que el patriarca austriaco Josef Fritzl, tras esclavizar durante 24 años a su hija Elisabeth, se atreva ahora a alardear de haber celebrado en familia la Navidad con aquellas criaturas procreadas mediante violación y que presuma de no "haberlos matado a todos"? Su compatriota, la escritora feminista Elfriede Jelinek, ha arremetido contra un país incapaz de cuestionar "la palabra del padre" y menos aún la autoridad de un padre-abuelo, reflejo de sus rigurosas estructuras patriarcales.

En España también podemos tener claro que el origen del machismo asesino, y de la no menos grave dominación masculina consentida y silenciosa, está en ese modelo patriarcal de familia nucleado en torno a un matrimonio sacramental y procreativo que une a ambos cónyuges, como predica la Iglesia y aplican los maltratadores, "hasta que la muerte los separe".

¿Cómo atajar esa lacra? La juez Manuela Carmena reveló hace años que un recluso le manifestó en la cárcel: "Yo he matado a mi mujer, pero no soy ningún delincuente". Lorente niega que se deba tratar como un mero "conflicto de pareja", según pretendió algún psicólogo, y apuesta por la justicia penal, por cierto mal organizada y poco sutil para resolver conflictos en los que conviven los sentimientos con los delitos. Los propios jueces han cuestionado en más de cien casos los tipos penales feministas creados por la Ley Integral contra la Violencia de Género, mientras siguen sin aplicarse los preceptos educacionales de esa ley integral y continúan pendientes medidas igualadoras, como la equiparación salarial entre ambos sexos y la obligación de los hombres de pedir el permiso de paternidad. En 2007, casi 40.000 mujeres tuvieron que abandonar el trabajo para encargarse de los hijos, frente a sólo 2.000 padres.

En ese contexto, un Gobierno con más mujeres que hombres, una joven ministra de Igualdad y una mujer al frente de las varoniles Fuerzas Armadas constituyen medidas pedagógicas saludables, que crispan a la caverna, pero que no coinciden con la realidad extragubernamental. Mientras predomine la dominación patriarcal, sigan existiendo situaciones de desigualdad y, como ha dicho Ángela San Román, directora del Instituto de la Mujer de Castilla-La Mancha, "se cuestione permanentemente el avance de la mujer", estaremos sembrando la semilla del maltrato.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/opinion/Familia/patriarcal/machismo/asesino/elpepiopi/20080604elpepiopi_5/Tes

"Aquí la literatura es un gueto de mediocridad y pretensión"

2008-05-30T11:37:00.000+02:00

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/cultura/literatura/gueto/mediocridad/pretension/elpepucul/20080530elpepicul_16/Tes

CARLOS RUIZ ZAFÓN Escritor

CARLES GELI - Barcelona - 30/05/2008

El autor de 'La sombra del viento', rey Midas del mercado literario en español, es la gran estrella de la feria, a la que llega con un millón de libros bajo el brazo: el número de ejemplares vendidos de su nueva novela, 'El juego del ángel'

El rojo terciopelo del sofá, la estética modernista del local, el cuerpo en semipenumbra tras la gran lámpara circular y su bigote con perilla confieren a Carlos Ruiz Zafón (Barcelona, 1964) un aire mefistofélico que encaja a la perfección con el dramatis personae de su última novela, El juego del ángel (Planeta). Nadie diría, viéndole picotear con parsimonia unos frutos secos, que ahí está uno de los autores españoles más vendidos: 10 millones de La sombra del viento y un millón en apenas 43 días, según su editorial, de su última novela, de la que se han impreso ya 1.600.000 ejemplares y a los que desde ayer se añaden 100.000 más en catalán. Y eso a las puertas de la Feria del Libro de Madrid. Sin duda, ha habido algún tipo de pacto con el diablo.

Pregunta. La presión con la que debió escribir esta novela tras el éxito de la anterior se antoja insoportable...

Respuesta. La presión estaba, claro, pero sólo la noté cuando me acercaba al final y además provenía del proceso mismo de escribir. En verdad, he sufrido más en otros libros que en éste, por tener la sensación de que no eran exactamente lo que yo buscaba. La presión me la puse yo. El resto son factores que estaban fuera de mí. En cualquier caso, el ruido posterior no tiene nada que ver conmigo, sino con la percepción de un personaje público que se ha fabricado de mí y que tiene poco que ver con la realidad.

P. ¿No le gusta la imagen que se da de usted?

R. Bueno, es que se han dicho cosas tan dispares que tampoco hay un retrato fijo: que si soy distante, arrogante, raro... Después, que quizá no soy tan antipático como parecía, y entonces se me perdona la vida... ¿Pero de dónde lo sacan? Me genera perplejidad que una persona que no sabes ni que existe te odie a muerte.

P. El protagonista de la novela, David Martín, medita sobre el mundo literario: "No has querido ser uno de ellos, te encierras en tu caserón". ¿Es su voz?

R. No hay nada en ese mundo que pueda interesarme, para mí es exactamente como la asociación de amigos de la zarzuela; no tengo un interés particular, ni para mal ni para bien, en hacer capillitas o tomar cafés... eso es mucho de aquí. Se participa en estas cosas por necesidad, no por gusto, los autores se involucran porque así sobreviven: un trabajito por aquí o por allí; todo lo que se dice en esos ámbitos es por intereses disfrazados de principios. He tenido la buena fortuna de poder pasar de lado de todo eso. El supuesto mundillo literario es 1% literario y 99% mundillo. Uno entra en él, insisto, porque no tiene más remedio, porque quien tiene remedio, no entra.

P. En El juego del ángel pesa mucho más el thriller, la intriga, lo gótico, que en La sombra del viento. En ese sentido, parece menos literaria... ¿Fue una salida inconsciente para asegurarse el éxito y sacarse la presión?

R. En el contexto español, haberme decidido tras La sombra... a hacer un libro donde se juega con el género fantástico, lo negro y todo eso es quizá la decisión menos comercial que podía tomar. Sé que todo lo que viene de los géneros está mal visto en este país.

P. Leyendo su obra, se nota el peso de su experiencia como publicitario y guionista de cine.

R. De guionista, mucho; de publicitario, mucho menos. Lo de la publicidad fue mi primer trabajo, tenía 19 o 20 años y sí, empecé de copy y acabé de director creativo; aprendí mucho y me ganaba muy bien la vida... Muchos escritores, como Don Delillo, han trabajado en publicidad porque está tocando a la literatura. Ahí aprendes a ver el lenguaje, las palabras como imágenes. Es igual que los novelistas que han sido periodistas. Michael Connelly, un tipo que me interesa mucho, fue periodista de tribunales en Los Ángeles y sin esa formación su literatura sería muy distinta, sin duda. Pero lo que sí impacta en mi obra y nunca se dice es mi trabajo dentro del cine.

P. Quizá eso explica la fluidez de su prosa y de sus diálogos y el dibujo de unos personajes que se describen hablando...

R. Exacto. Los personajes deben definirse a través de sus acciones y sus palabras, no echando un rollo patatero en un párrafo inmenso. Eso es básico en la construcción dramática. Y aquí estamos tan acostumbrados a que esto no se haga... Lo triste es que la narrativa profesional y con decoro esté ahora en las series de televisión.

P. ¿Alta literatura en televisión?

R. El 99% de la mejor narrativa que se hace hoy, de la literatura de calidad, de la gente profesional sin pretensiones ni pedantería ni pose, de la que de verdad sabe construir personajes e historias, o sea, de los que de verdad saben escribir, está en la televisión o en el cine, pero sobre todo en la primera. Gente con ambición, oficio y talento ya prácticamente no está trabajando en literatura. Ésta se ha convertido en un gueto de mediocridad, de aburrimiento, de pretensión y de pose.

P. Quién iba a decir que la buena literatura acabaría en la tele...

R. Sí, la televisión es hoy el equivalente a las cuadras de Shakespeare. La caracterización viene a partir del diálogo: un personaje hay que poder visualizarlo, sentirlo, sus palabras han de connotar siempre acción, la escena te está proyectando un movimiento, ves cómo un personaje se mueve por una sala sin descripción alguna, todo viene de lo que dice. En fin...

P. ¿Se percata de todo eso el lector?

R. Claro, todo esto los lectores lo perciben rápidamente porque están muy por delante del comentario oficial de la crítica, ese búnker de los años setenta que se ha quedado clavado y al que la gente le ha pasado por encima. Cualquier lector tiene ahora una cultura cinematográfica, televisiva, del cómic o de la fotografía... Hay tantas cosas que sabemos leer y que ya son referentes inconscientes...

P. ¿Qué tipo de cine le influyó como escritor?

R. El que vi de niño y que llegaba de EE UU, esa nueva generación de Spielberg, Lucas, De Palma, Scorsese, Coppola... Todo eso me pilló con 10-12 años, con películas como Tiburón y Encuentros en la tercera fase... Yo a los cuatro años quería ser escritor ya, pero cuando vi todo eso aluciné.

P. En sus libros no hay nada al azar. ¿Cómo los arma?

R. Mi método de trabajo está dividido por capas. Escribo como se hace una película, en tres fases. La primera es la preproducción, en la que creas un mapa de lo que harás; pero cuando te pones a hacerlo ya te das cuenta de que vas a cambiarlo todo. Luego viene el rodaje: recoger los elementos con los que se hará la película; pero todo es más complejo y hay más niveles de los que habías previsto. Entonces, a medida que escribes, ves capas y capas de profundidad, y empiezas a cambiar cosas.

P. ¿Y ahí está la novela?

R. De alguna manera, pero en esa fase es cuando empiezo a preguntarme: "¿Y si cambiase los cables, o el lenguaje, o el estilo?". Ahí creo la tramoya, que para el lector ha de ser invisible: el lector ha de leer como agua, le ha de parecer todo fácil... Pero para que sea así hay que trabajar mucho.

P. Cada personaje tiene en sus novelas un doble, un contraespejo. Es algo tan literario como inquietante.

R. Me interesa mucho narrativamente. Siempre he pensado que cada uno de nosotros acaba siendo una versión de lo que hubiéramos podido ser. En otras circunstancias hubiéramos sido personas similares; y en circunstancias extremas, personas radicalmente distintas. En parte, lo que acabamos siendo depende de nosotros y en otra muy importante, no. Casi un 50-50%.

P. Un porcentaje muy alto.

R. No somos conscientes, pero creo que es así. Es muy interesante explorar por qué la gente ha acabado siendo como es. Y eso me intriga tanto en la literatura como en la vida real. ¿Por qué es así, por qué cree y actúa así? Narrativamente es fascinante jugar con personajes que tienen dobles y reflejos. Stephen King habla de la metáfora del filtro en el cerebro: en él se nos atascan cosas a unos o a otros y por eso escribimos de ellas.

P. Lo que somos y lo que pudimos ser o aparentamos, un tema de rabiosa actualidad, ¿no?

R. Vivimos el espejismo continuo, todo es mentira y somos conscientes de que todo lo es, pero no sabemos explicarlo o no sabemos dónde están exactamente los agujeros. Aun así, somos conscientes de que la vida y las relaciones que tenemos son una farsa y un juego que aceptamos en función de nuestra situación de fuerza.

P. De alguna manera, el misterioso editor Corelli aborda eso en la novela.

R. Sí, Corelli plantea: ¿por qué creemos en las cosas, qué significa, qué relación hay entre la biología, las creencias, la emotividad...? Son cosas que están en el aire, racional o irracionalmente. Lo ambiento en los años veinte del siglo pasado, pero hablo de cosas que al lector de hoy le son muy próximas, porque yo escribo para la gente, no para mí mismo, quiero que al lector le toquen de muchas formas pero sin que se dé cuenta quizá... Eso es lo bonito.

P. ¿Arte manipulador?

R. No, arte inteligente, que es el que juega contigo sin que tú te des mucha cuenta. El arte inteligente es el que se mete en nuestro cerebro, en nuestro corazón, sin darnos cuenta.

P. ¿Qué busca en la Barcelona de los veinte o en la de posguerra? ¿Por qué nunca la Barcelona actual?

R. Lo que me interesa de Barcelona como escenario es la que va de la revolución industrial a la Guerra Civil. Desde entonces, en Barcelona no ha pasado nada particularmente interesante en ningún aspecto, y desde hace unos años, cero absoluto. No veo nada sobre lo que escribir.

P. Hace cuatro años resaltó la falta de ambición en Barcelona y en España en general. Con su ir y venir desde Los Ángeles, ¿cómo se ve el patio?

R. En los últimos años se nota una desesperanza histriónica, que no sé hasta qué punto es real. Lo que pasa es que este país está acabando de hacer la transición. Hay una evolución demográfica que crea desajustes traumáticos, por eso vivimos este momento extraño, que desde fuera parece una histeria colectiva. Mucha gente me pregunta: "¿Por qué se pelean tanto ustedes en España?".

P. ¿Es mejor el panorama en Los Ángeles o en Berlín, donde se planteó instalarse hace unos años?

R. Sí, sí, en música, en cine, en narrativa. En España vivimos en la burocratización, mediatización y mediocrización de la cultura, parece que la Administración nos haya de decir qué es la cultura. Hay una cantidad de consejos organizadores y subvencionadores brutal. Eso genera mediocridad.

P. El libro cada vez se vende más en las grandes superficies y tiene una vida más corta en las librerías. ¿Es preocupante eso?

R. El modelo económico afecta a todo, y pensar que el sector cultural va a quedar indemne es ridículo.

P. Claro que usted siempre estará en los dos sitios.

R. Cuidado, yo no estaba en la gran superficie: he llegado después. Durante el primer año y medio de vida de La sombra del viento me harté de oír que era uno de los libros menos comerciales que se podía hacer en el panorama editorial español. Esta situación en EE UU ya ha sucedido, y allí lo que ha acabado ocurriendo es una depuración del mercado, que ha dejado unos independientes muy fuertes que le dan una caña brutal a los grandes superficies comerciales y que saben de verdad de libros, sin tonterías. El que ha desaparecido es el librero independiente pequeño muy esnob. Pasa en todo, y pensar que eso no tocará a los libros es de ilusos.

Dejen a los niños en paz, solo son un espejo

2008-05-11T20:29:00.002+02:00

Una reflexión sobre la escuela, el poder y la violencia

Emilio Delgado

Desde los púlpitos mediáticos llevamos no poco tiempo escuchando que las escuelas son, más o menos, campos de batalla en los que sufridos profesores ven a diario como sus alumnos afectados por una especie de “síndrome del salvajismo” no conocen límites a la hora de incordiar, molestar, agredir o vejar.

L@s alumn@s más interesados en dar palizas y grabarlas con el móvil que en estudiar, necesitan, por lo visto, mano dura.

Y en mitad de ese discurso aparecen decretos de “convivencia”, sanciones, expedientes, inspectores y una apuesta decidida por fomentar la educación privada.... que no parecen estar dando respuesta al problema puesto que, lejos de desaparecer, se está convirtiendo paulatinamente en parte del paisaje escolar y la crónica diaria.

En este problema, como en tantos otros, surge la pregunta que repiten televisados expertos, sesudos tertulianos... ¿Qué está fallando en el sistema.?

Sin embargo, creo que existe una pregunta previa, silenciada y fundamental.... ¿De verdad está fallando.?

¿Es cierto que no funciona el sistema escolar.?

La respuesta a esta pregunta depende fundamentalmente de los objetivos que se hayan marcado para dicho sistema. Es absurdo quejarse de que el congelador no calienta, de que la ducha no aspira bien o de que la pecera no cambia de canal. Es absurdo porque no fueron diseñados para esos menesteres.

Si todo el andamiaje de la educación primaria, secundaria, formación profesional, universidad, etc... está orientado a la formación de ciudadanos libres, responsables, cultos, felices y solidarios como parecen asegurar los preámbulos de las leyes que rigen la educación , entonces la respuesta evidentemente es que si, que está fallando estrepitosamente. La alta conflictividad en la comunidad educativa, la proliferación de centros de reforma para menores, el incremento de la violencia social que vivimos cada día, el adelanto en la edad de inicio del consumo de drogas o el escaso interés de la juventud por el conocimiento y la cultura que se desprenden de numerosos informes, parecen dejar claro que esos objetivos no se estarían alcanzando ni de lejos.

Puede argumentarse que el objetivo es más bien el de ofrecer simplemente un formación técnica que permita a l@s jóvenes competir en el mercado laboral. Triste objetivo sería este que relega a un segundo plano aquello de vivir en un mundo mejor, pero es que ni por esas. Cerca de un 30% de fracaso escolar, un altísimo grado de absentismo o unos resultados académicos que son la risa de Europa según informes de la UE, son indicadores de que tampoco este objetivo se está cumpliendo.

Podríamos, en cambio, atender a los maquiavélicos empeños de miles de educadores encuadrados históricamente en trayectorias como la escuela nueva, las pedagogías libertaria o socialista, autores con nombres propios reconocidos mundialmente en el campo de la pedagogía como Ferrer y Guardia, Robin, Freinet, Illich o Reimer , sociólogos y filósofos como Bourdieu, Passeron, o Althusser parecen señalar que los objetivos de los sistemas escolares de los regímenes capitalistas son otros muy distintos.

Si analizamos las instituciones escolares en las que dejamos a nuestros hijos e hijas, su funcionamiento y organización, sus formas cotidianas, etc... es posible que avancemos algo en esta cuestión.

Si el objetivo es hacer partícipes de la vida en sociedad a personas buenas, con un fuerte sentido democrático, ilustradas, con inquietud intelectual y espíritu crítico, capaces de desarrollar al máximo todas sus potencialidades, el entorno entonces, eso que se da en llamar “comunidad educativa” debería constituir un marco referencial, un modelo del que alumnas y alumnos pudieran tomar buena nota.

Un entorno democrático, participativo, pedagógico, integrador... estimulante.

Si el objetivo propuesto fuera el de extraer de las personas lo mejor de sí mismas, el de acompañar y facilitar el desarrollo personal y educativo de tod@s por igual, la actividad educativa giraría en torno al alumnado, a sus características y demandas, aprovechando la curiosidad de éstos para mediar entre la escuela y la vida. En un contexto así, el profesor pasaría a un segundo plano, su figura sería más la de un facilitador que estimula y provoca, que la de un cura que adoctrina y castiga.

Sin embargo, el entorno cultural escolar está mediado por núcleos de poder (profesores, libros de texto cuyos contenidos trataremos a continuación, reglamentos de régimen interno formados por normas impuestas y nunca consensuadas, etc...) que impregnan la educación y la cultura de ideología. Una ideología que establece la máxima de bienestar igual a consumo. Una ideología que propugna que tendrá más capacidad para consumir el que más títulos acumule. A la larga, una maquina de fabricar frustrad@s.

En ese papel de sumos sacerdotes, abundan prácticas pedagógicas que niegan la bidireccionalidad de la educación y que se asientan sobre estructuras piramidales de poder de manera que en este medio queda claro el mensaje.

Alguien es más que alguien.

¿Y cómo se define la posición social en la escuela? Por el lugar que uno ocupa en la institución, por el reconocimiento social que la institución hace de tal o cual alumno (generalmente basado en las calificaciones y el grado de acatamiento del reglamento de régimen interno.) y entre el grupo de iguales por el nivel económico y el grado de ostentación del mismo (De ahí la obsesión por el móvil más caro, el cordón de oro o las zapatillas último modelo.)

También por el grado de coincidencia que haya entre el universo simbólico de un alumno determinado y el universo simbólico dominante, esto es, por el grado de “normalidad” sin olvidar que este último concepto es fruto del consenso social del grupo normativo.

En general, cuanto más se parezca un alumno a la gente que sale en las series de Tv. o en los anuncios, mayor será su grado de integración en la escuela, es decir, su “popularidad”.

De tal manera que en el escalafón más bajo encontraremos, o no encontraremos debido al absentismo, a aquellos alumnos/as que con un nivel económico escaso, cuyas pautas culturales hay que buscar en los límites del sistema, su música, amistades, formas de relación y conversaciones serán diametralmente opuestas a las del perfil que antes mencionábamos, quedará claro para estos muchachos (aún no siendo conscientes de ello) que la escuela no está hecha para ellos. Que no encajan. Que ese no es su lugar.

Pero hace tiempo que la educación no sólo es un derecho sino una obligación, y habrán de asistir a esa escuela en la que no caben, les guste o no.

De lo contrario un buen número de recursos para controlar el absentismo escolar se pondrán en marcha.

La característica básica de estos recursos es que van dirigidos al alumno absentista y como mucho a su familia, no tocan a las administraciones públicas, ni a los ayuntamientos, no exigen responsabilidades al profesorado, los centros de enseñanza ni a la Comunidad Autónoma que dedica alrededor de 60 céntimos por alumno a la prevención del absentismo en algunos municipios de Madrid.

A pesar de que entre la comunidad educativa es más que sabido que el fenómeno del absentismo y posterior abandono escolar, es un fenómeno poliédrico de múltiples y distintas causas.

En palabras de Mª Teresa González González Ponente de la Universidad de Murcia en las terceras Jornadas sobre absentismo escolar celebradas en Aranjuez en Marzo de 2007: “Los alumnos pueden estar en situaciones de riesgo, pero los contextos escolares pueden ser en sí mismos entornos de riesgo.” Y habla de factores institucionales tales como: “ Condiciones Organizativas que generan un clima escolar inhóspito para los alumnos; contenidos curriculares academicistas y fragmentados; aburrimiento de los alumnos ante una enseñanza poco retadora para ellos; preeminencia de estrategias de enseñanza limitadas y rígidas; textos y otros materiales didácticos inadecuados o poco ajustados a las características y necesidades de los estudiantes; expectativas bajas en relación con alguno de ellos; actitudes no siempre positivas por parte del profesorado ante determinados alumnos y sus familias; tutorías y apoyos que no siempre responden a las necesidades académicas y sociales de los alumnos; inexistencia de un proyecto mínimamente compartido del centro escolar como una organización que ha de promover el aprendizaje para `todos´ los alumnos diferentes y diversos como son, etc...”

Y es que el proceso educativo cada vez tiene menos que ver con educar y más con adoctrinar, con recitar unas materias desenganchadas de la vida en movimiento y alejadas de lo que debería ser una obsesión para cualquier sistema educativo público, esto es, educar para la vida. Situar al joven frente a la realidad social que le rodea objetivándola para que esta pueda ser interpretada y si él mismo considerase necesario modificarla, fuera capaz de hacerlo.

La realidad del día a día en la inmensa mayoría de los circuitos educativos va, exactamente, en sentido contrario. No puede sorprenderos por tanto, que much@s adolescentes tengan graves dificultades para convivir con otr@s e integrar sus expectativas y deseos en las aulas de forma respetuosa con las expectativas y deseos de los demás.

Otra muestra de cómo el interés de la administración en lo tocante a educar se aleja del interés de las personas, es la relativa a los libros de texto.

Es imposible imaginar que a nadie en todo el entramado que organiza la escolarización se le haya pasado por la cabeza que tal vez no sea necesario que cada familia desembolse año tras año 300 € por hijo y curso cuando sería sencillo que los centros tuvieran un banco de libros de texto o bien que estos no caducaran en nueve meses. Aquí quien gana son las entidades editoriales, muchas veces conectadas con grupos mediáticos (como es el caso de el Grupo Santillana, que engloba las actividades de PRISA en educación, edición y formación.) que prestan cobertura ideológica en sus medios a los partidos políticos, los cuales a su vez generan un pingüe negocio a estos grupos económicos. Aunque sea a costa de buena parte de la renta familiar. ¿Educación o negocio?.

Pero... ¿Qué cuentan esos libros pagados a precios de incunables que las familias están obligadas a comprar cada comienzo de curso.?

En un artículo de la escritora Belén Gopegui titulado “Informe sobre la carta robada”, se analizan los resultados de un informe elaborado por ecologistas en acción y que realizaron veinte personas durante tres años. Se analizaba precisamente esta cuestión, que cuentan, y que no cuentan los libros de textos.

La autora explica que: “Cuando en un libro de matemáticas se pone un ejercicio sobre cuánto cuesta el equipo de montar en bici de Roberto, equipo que, por cierto, cuesta, sin contar la bici, 156,87 euros, y cuando la gran mayoría de problemas aritméticos versan sobre compras de ese tipo, no sólo se cuenta cómo se suman euros. También se cuentan cosas que tienen que ver con el sentido de lo necesario, lo útil,lo raro, lo normal.”

Entre lo que cuentan encontramos perlas como estas: «Los coches funcionarán dentro de muy poco con agua y así no contaminarán el medio ambiente» (Lengua), «Los expertos dicen que todos van a tener acceso a Internet en el año 2020» (Inglés), «La tecnología debe aportar los medios necesarios para satisfacer las necesidades humanas» (Economía), «El teletrabajo permitirá disfrutar de más tiempo libre» (Historia), «Gracias a la clonación se podría conseguir un aumento de la producción y así se podrían paliar deficiencias alimenticias de una parte de la población humana» (Biología y Geología), «Durante la Guerra del Golfo, los soldados de EEUU y de otros países aliados pudieron tomar todas sus comidas en las trincheras, calentitas y en cualquier momento, gracias a la tecnología» (Física y Química).

Lo que esconden estas frases es que las soluciones al hambre en el mundo, a la pobreza, a la escasez de tiempo libre, no son un problema técnico sino político. No dependen de la evolución tecnológica sino del resultado de la lucha de clases sociales. Hoy ya existe la posibilidad de hacer el triple de automóviles con la mitad de personas en el mismo tiempo, el problema es que los beneficios obtenidos no se emplean en mejorar la calidad de vida de la humanidad sino en engordar las cuentas de las empresas automovilísticas.

Los autores de este informe señalan que los silencios, aquellas cuestiones de las que no se habla en estos libros son, si cabe, aun más llamativos ya que en esas ideas no expuestas se encuentran algunas claves que permitirían a l@s alumn@s descifrar el mundo complejo en el que viven para así poder manejarlo.

Los silencios a los que aluden tienen que ver con: «las multinacionales [con la excepción de dos libros], el reparto del poder, las culturas arrasadas, las aportaciones de las mujeres, los sindicatos..., los movimientos alternativos (aunque sí las ONG de ayuda), la autosuficiencia, los proyectiles reforzados con uranio, las aficiones de bajo impacto ecológico..., los bancos, la pérdida de soberanía alimentaria, el modo en que se impone la comida basura, las patentes de semillas..., las soluciones colectivas, los dueños y los daños de la televisión..., las cargas de la policía, las mentiras de los libros de texto...».

Además de actuar como un mecanismo reproductor de las clases sociales, el sistema escolar funciona como transmisor de valores y creencias que se corresponden con el sistema y que no sirven ni de lejos a los intereses del conjunto de la sociedad sino a los intereses de una pequeña parte de esta: La minoría privilegiada que acapara el dinero, el poder, y que decide como debe organizarse toda nuestra existencia.

En Castilla y, muy especialmente en Madrid, la educación juega un papel muy relevante en la defensa del capitalismo, el nacionalismo español, la monarquía y la constitución del 78.

Podrá argumentarse que esa constitución es nuestra norma superior y su conocimiento es fundamental para los niñ@s y jóvenes, pero una cosa es dar a conocer una norma y otra muy distinta es hacer apología acrítica y manipuladora sobre niñas y niños.

Redacciones sobre lo mucho que debemos al rey, cuadros con la imagen de sus majestades sobre las pizarras, murales ensalzando las muchas virtudes de la constitución, visitas a instalaciones de las fuerzas de seguridad del estado o a centros comerciales, constituyen actos de adoctrinamiento por los que pasan los escolares sin que nadie proponga una visión crítica, alternativa, del papel y funciones de estas normas e instituciones.

De nuevo silencios clamorosos, por ejemplo en lo relativo al hecho castellano en la asignatura de Historia. No más de 20 líneas dedican la mayoría de los libros de texto a la guerra de los comuneros (Señalada por Marx y Engels como el primer intento de revolución moderna en Europa) o a la desconexión de Madrid del resto de Castilla en el año 1983, creando un ente artificial que rompía la unidad de un pueblo y que a la postre se ha convertido en bastión del españolismo más rancio y de la derecha más extrema. Las cuatro menciones a la cultura castellana son presentadas como propias de España, fragmentadas, inconexas.

Podría explicarse a estos mismos jóvenes, que el rey fue nombrado por franco a dedo, que la constitución se aprobó tras una dictadura militar de 40 años y la amenaza de una posible regresión al pasado, que nuestro ejército está encuadrado en instituciones supranacionales como la OTAN responsable de masacres a civiles desarmados o que muchos centros comerciales triplican beneficio gracias a horas extras impagadas, contratos precarios y favores políticos.

O mejor aún, no habría que explicarles ni lo uno, ni lo otro, sino fomentar el interés por estas cuestiones, proporcionar instrumentos que permitan informarse libremente a los jóvenes, investigar los orígenes y trayectorias de los acontecimientos y procesos sociales e impulsar un debate entre las generaciones que van a vivir con normas e instituciones que ellos no han elegido, sobre las que no se les ha consultado y que tal vez deseen modificar puesto que les van a afectar y condicionar de forma inevitable.

Lamentablemente el proceso de construcción masivo de identidades asociales que explica los desordenes en la convivencia que saltan a los telediarios, no acaba ni empieza en la escuela. Los colegios e institutos se ven atravesados por multitud de variables que tienen lugar fuera, más allá de los muros, en las familias y las vidas del alumnado. La debilidad económica de muchas familias que hace aumentar el tiempo de trabajo y renunciar al de cuidados, el precio de la vivienda, unos medios que bombardean a pequeños y mayores con valores machistas, individualistas, de poco esfuerzo y éxito rápido o la imposición de la cultura de salsa rosa y politono, están dando lugar a un individuo que muchos han dado en llamar “El individuo light” caracterizado por la ruptura de lazos comunitarios, por un autismo social intenso y por el desentendimiento del hecho político como regulador de la vida en común.

En palabras de Agustín Morán: “El despliegue de una economía de mercado requiere la producción de una sociedad de mercado y de una persona de mercado...un individuo que debe mirar hacia sí mismo, hacia sus intereses y no hacia los demás. Esta propuesta irracional y perversa no sólo describe sino que también prescribe el modelo de persona considerado decente: la persona egoísta que se atiene a buscar su beneficio particular dentro de las leyes del mercado.”

Este modelo de persona, encuentra su satisfacción a través de vías eminentemente individuales y consumistas y presenta graves dificultades para gestionar sus emociones y los conflictos inherentes a la vida con otr@s.

El discurso de la escuela de calidad y la excelencia responderá no obstante, que la escuela no puede ser el marco en el que resolver los problemas sociales, que perderíamos a los mejores alumnos por bajar el nivel para los demás o que los profesores no dan abasto ni es su función hacer de trabajadores sociales.

Sin embargo, si la escuela no está para forjar personas que construyan un mundo más justo y solidario.... ¿Para que sirve la escuela.? No es una pregunta superficial.

De entrada, parece que tampoco está sirviendo a los objetivos de crear supercerebros. El informe PISA sitúa a la educación española en los últimos puestos del pelotón europeo.

Los alumnos de la escuela española son los últimos en aprobados, en conocimiento matemático, etc....Los profesores, según el mismo informe, son los más desmotivados de Europa y el 90% de las bajas que sufren tienen que ver con trastornos psicológicos.

Todo esto habría que engarzarlo con el tremendo atraso tecnológico que sufre el estado español, con una productividad ridícula en comparación con el resto de países de la unión europea y con un atraso tecnológico y de I+D monumental que obliga a que la locomotora económica española se mueva gracias a unas tasas de precariedad laboral en las que, aquí sí, ganamos a cualquiera.

Claro, si el capitalismo español es incapaz de ganar por la maña, ganará por fuerza. Flexibilización del mercado de trabajo a través de sucesivas reformas laborales, abaratamiento de despidos, horas extras impagadas, compra de sindicatos a base de subvenciones millonarias, etc...

Pero para ganar por fuerza es necesario tener una masa de trabajadores poco cualificados, sin muchas opciones y cuanto más ignorantes e individualistas mejor. Ya tenemos respuesta a la pregunta.

La escuela está proporcionando a través del abandono escolar una ingente cantidad de jóvenes alienados dispuestos a trabajar en los trabajos peor pagados, sin capacidad ideológica de resistencia ni referentes sociopolíticos que enfrenten esta situación.

No obstante, buena parte de esta juventud precarizada que ha sido incapaz de funcionar en un sistema escolar de las características aquí expuestas, tendrá mayores dificultades de integrarse en un mundo laboral aun más jerarquizado y exigente. Aquí entraran en contacto con el mercado negro, el tráfico de drogas, etc...que ofrece la posibilidad de beneficios rápidos y sin esfuerzos frente a la alternativa de trabajar como peones largas jornadas por 800 euros. La trampa está servida.

Afortunadamente la Historia no está escrita, es el resultado de luchas sociales, y muchas madres y padres, profesores y alumnos se resisten a esta dinámica excluyente. Constituyen ell@s sí, lo mejor del sistema educativo, precisamente por que trabajan contra él. La realidad es contradictoria y maravillosa y también desde dentro del enemigo, la resistencia florece.

Educadores y educadoras empeñados en empoderar a los alumnos, devolverles la capacidad de ser protagonistas de sus vidas e influir con su acción en el curso de los acontecimientos y estimular en ese contexto la investigación del conocimiento histórico, científico, artístico, filosófico, político, etc...teniendo en cuenta las desiguales posiciones en las que parten los alumnos que llegan a la escuela, reconociendo la diferencia para integrarla en una práctica pedagógica que no se desentiende del compromiso ético con los alumnos : Con todos los alumnos. Debemos estarles agradecidos.

Emilio Delgado es educador Social y miembro de la plataforma Comuner@s.

Fuente: Rebelión

MADE IN LA. El lado feo de la moda

2008-05-04T20:49:00.003+02:00

BORJA BAS 04/05/2008

Detrás del diseño de muchas prendas se esconde la explotación que sufren los trabajadores de más de 5.000 pequeños talleres en Los Ángeles. Un documental muestra su cara oculta.

"Muchos trabajadores no eran conscientes de que tenían derecho a un salario y a unas condiciones dignas"

A raíz de su emisión el pasado mes de septiembre en la cadena pública PBS, el documental se ha convertido en un fenómeno social en Estados Unidos.

Más información en www.madeinla.com y www.documentamadrid.com

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/portada/lado/feo/moda/elpepuculcin/20080504elpepspor_4/Tes

DECIR EL MUNDO EN FEMENINO

2008-04-13T20:22:00.002+02:00

PURIFICACIÓN MAYOBRE
UNIVERSIDAD DE VIGO

INTRODUCCIÓN

Decir o nombrar el mundo en femenino implica hablar de lenguaje, pero para referirse al lenguaje hay que tratar el tema del pensamiento dada la íntima relación existente entre uno y otro, de tal modo que no se sabe quién supedita a quién, aunque probablemente el condicionamiento sea recíproco. En este caso, debido a mi propia formación, resuelvo el dilema analizando más pormenorizadamente el pensamiento y deduciendo que las cualidades inherentes a éste son consustanciales al lenguaje.

El sistema de pensamiento occidental se caracteriza por ser un sistema bivalente, pero en el que los dos términos de la valencia no tienen el mismo valor, pues uno siempre es positivo y el otro negativo. Esta visión dicotómica conduce a una jerarquización de las partes, ya que los términos positivos se asocian con otros positivos y los negativos con otros negativos, reforzando así la cadena. Esto es lo que explica que en la dicotomía Alto/Bajo, el primer término del binomio lo relacionemos con conceptos como superior, divino, elevado, en tanto que "bajo" lo asociamos con ideas como inferior, ínfimo, feo. Lo mismo sucede con el par Derecha/Izquierda, queriendo significar cuando expresamos la palabra "derecha" algo que es recto o justo, pero con la voz "izquierda" insinuamos que algo es retorcido o siniestro. Por su parte el término "blanco" lo asociamos con claro, níveo, angelical y sin embargo el vocablo "negro" lo hermanamos con conceptos como oscuro o tenebroso.

La dicotomía es, pues, un hecho inherente a nuestra cultura, es universal, aunque no se sabe muy bien cuáles son las causas. Según la historiadora Gerda Lerner (1) la división patriarcal de los sexos quizás haya sido el punto de partida de la binariedad. Según el antropólogo Levi-Strauss (2) los sistemas de parentesco, la exogamia y el tabú del incesto -entendido no como una regla que prohibe casarse con la madre, la hermana o la hija, sino como una regla que obliga a entregar a la madre, la hermana o la hija a otra persona- son sistemas de comunicación social en la medida en que son sistemas de correlación y oposición que definen a la mujer permitida y a la mujer prohibida. En cualquier caso, y fuera cual fuera la causa de la binariedad, el hecho es que nuestra cultura, desde el lenguaje -que es su más importante fuente de expresión- hasta la última manifestación contenida en ella, está organizada binariamente.

El sistema binario aplicado a los sexos da lugar a una jerarquía o asimetría, ya que el varón se declara el sujeto del discurso, del logos, de la historia y el que tiene capacidad de nombrar el mundo, de ordenarlo, de configurarlo simbólicamente de acuerdo con su forma de ser, de pensar y de sentir, siendo pues los varones los que ocupan el polo positivo, en tanto que las mujeres serían lo negativo. Esto es lo que explica que, aun siendo nuestro sistema de pensamiento binario, sin embargo se haya erigido sobre el régimen del Uno, del Mismo, en la capacidad significante del cuerpo viril, ese cuerpo que se autorrepresenta en torno al falo solitario, rechazando o excluyendo todo lo que no se asimile o identifique con ese Uno, negando toda diversidad o heterogeneidad y reduciéndola a lo otro. Sin embargo, en el mundo siempre ha habido sujetos y discursos que desbordan esa relación de opuestos, si bien esos sujetos no han tenido un lenguaje propio o una representación simbólica de la realidad que les diera significación. No obstante, en los últimos tiempos desde ciertas corrientes feministas se pretende elaborar un discurso que acabe con esa exclusión o asimilación del otro, al tiempo que se pretende dar potencia significante al cuerpo de mujer, a ese cuerpo con capacidad de ser dos, con capacidad para relacionarse con lo que no es una misma, con capacidad de amarlo, respetarlo y potenciarlo en vez de negarlo, rechazarlo o excluirlo.

EL PATRIARCADO COMO EL PODER DE NOMBRAR

El proceso de elaboración de símbolos, de creación de lenguajes y sistemas simbólicos constituye el fenómeno de humanización propiamente dicho, el desgajamiento del Homo Sapiens de la naturaleza y su entrada en la cultura, pero dicho proceso ocurre excluyendo a las mujeres y proclamando al varón como único sujeto del discurso, del habla y como único representante de toda la humanidad.

Si bien hay lingüistas que afirman que el lenguaje es un "código de códigos", que no hay que suponer una especifidad en la palabra, que la palabra es un signo abierto a cualquier función ideológica y que, por lo tanto, no hay que presuponer un prejuicio machista en la lengua, sin embargo si estudiamos el lenguaje no sólo como un fenómeno abstracto y en su dimensión sintáctica, sino en su relación semántica y pragmática, en un contexto, en un "juego de lenguaje", entonces la lengua o el habla se comporta no tanto como un sistema de signos sino como un medio de comunicación social en el que se refleja la relación entre los sexos, porque:

"Hablar supone algo más que unos conocimientos lingüísticos, la competencia comunicativa implica unos conocimientos extralingüísticos. Estos conocimientos conforman un mundo de referencias compartidas por los hablantes, un conjunto articulado de "saberes" convencionales sobre los que se apoya el uso del lenguaje en la comunicación. Es lo que se denomina la Enciclopedia o conocimiento del mundo... Pero la Enciclopedia no sólo contiene informaciones, incluye también creencias, valores, prejuicios, estereotipos... ideología. Recoge una determinada concepción del mundo, la representación interna de la realidad propia de una época y de una cultura. Y, en tanto que es un factor sociocultural, está supeditado a la diversidad cultural y a la movilidad social... Podemos decir que el sistema de género social-sexo es el más amplio contexto sociocultural presente en todo proceso comunicativo, y la memoria enciclopédica está, consecuentemente, teñida de ideología sexista, de androcentrismo" (3).

La consideración de la lengua como algo más que unos conocimientos lingüísticos, como una competencia comunicativa que implica unos conocimientos extralingüísticos, hace que resulte significativa la pregunta por quién habla, por quién nombra o significa el mundo. Como dice Cristina Molina Petit:

"La pregunta pertinente sería. ¿Quién establece el código y quién lo entiende?, ¿Quién impone el criterio valorativo?, ¿Quién, en fin, es el que habla? No es la mujer, precisamente, la que habla ni la que ha hablado de sí; no es la mujer la que ha manejado el Logos, ni siquiera en la Edad de la Razón; no es la mujer la que se ha representado a sí misma, la que se ha signado "su sitio". Otros han hablado por ella. Tales discursos no van dirigidos siquiera a ella, sino a través de ella y a pesar de ella.

Es justamente la capacidad de hablar por alguien y la posibilidad de señalar sitios a otros lo que caracteriza al patriarcado como sistema de dominación"(4).

En los apartados siguientes trataremos de exponer algunas respuestas dadas a esas preguntas por la religión y la filosofía.

LA RELIGIÓN

La religión judeocristiana y en general las religiones monoteistas nos ofrecen una justificación de cómo las mujeres quedaron excluidas del proceso de creación de símbolos, del camino que marca la separación del ser humano de la naturaleza y su entrada en la cultura. El monoteísmo borró poco a poco el importante papel desempeñado por las mujeres en los cultos primitivos e instauró una religión patriarcal en cuanto que a Dios se le representa como un Dios masculino, que habla y pacta sólo con los varones, cómo queda bien patente en el rito iniciático exigido por la religión judía, la circuncisión, rito que atañe sólo a los varones.

Sin embargo, las primeras deidades existentes fueron las diosas de la fertilidad, cuyo culto y poder va desapareciendo conforme se va institucionalizando el patriarcado. El paso del politeísmo al monoteísmo ocurre cuando aparecen los sistemas simbólicos, la escritura, el concepto, el nombre, es decir, cuando aparecen aquellas herramientas que permiten pasar de hechos observables, como la fertilidad femenina, a conceptualizar un poder creativo simbólico.

"Hasta que las personas no pudieron imaginarse un poder abstracto, invisible e insondable, personificado en ese "espíritu creador" no pudieron reducir sus incontables, antropomorfizados y conflictivos dioses y diosas a un único Dios... este proceso se prolonga durante un período de más de mil años y culmina en el Libro del Génesis"(5).

En el relato del Génesis se observa el proceso de culminación del pensamiento abstracto al conferir el poder de creación a la palabra, a la capacidad de nombrar, ya que según la narración bíblica la palabra de Dios tiene poder creador, pues dijo Dios: "Haya luz; y hubo luz" (Génesis, 1, 3). Pero la simbolización del poder creador se manifiesta sobre todo en el acto de creación del hombre: "Entonces Yahvé Dios formó al hombre con polvo del suelo, e insufló en sus narices un aliento de vida y resultó el hombre un ser viviente" (Génesis, 2,7). El proceso de creación continúa con los animales del campo y las aves del cielo: "Y los llevó ante el hombre para ver cómo los llamaba y para que cada ser viviente tuviese el nombre que el hombre le diera" (Génesis, 2, 19). Por último, después de crear Dios a la mujer de la costilla de Adán, éste procede a darle nombre, diciendo: "Esta vez si que es hueso de mis huesos y carne de mi carne. Esta será llamada mujer, porque del varón ha sido tomada".

De la narración bíblica -independientemente de determinadas explicaciones teológicas o de las interpretaciones feministas actuales- se ha deducido durante milenios que la mujer fue creada después que el hombre, a partir del hombre y al servicio del hombre; se ha inferido que Dios creó al hombre y a la mujer de una forma significativamente diferente, ya que al hombre lo creó directamente en tanto que a la mujer la creó de la costilla de Adán. También se concluye que el poder creador es divino, pero que el significado y el orden de las cosas proviene de un acto humano, de dar un nombre y ese poder se lo otorga Dios a Adán, quien no sólo ordena y da nombre a las cosas sino que también da nombre a la mujer.

Este hecho reconocido por el Génesis, el que es el hombre el que tiene la palabra, el que tiene la capacidad de nombrar e interpretar el mundo es avalado posteriormente por la Iglesia y particularmente por la tradición paulina, con las recomendaciones de que "la mujer se calle en la iglesia" o "no tolero que la mujer enseñe" o "un don de Dios es la mujer callada, y no tiene precio la discreta", o "si quieren aprender algo, que en casa pregunten a sus maridos, porque no es decoroso para la mujer hablar en la iglesia".

De este modo, la religión judeocristiana, como la musulmana, instaura dos importantes mitos para las mujeres: el tabú de la virginidad y el del silencio, simbolizados en la ley del velo impuesta por dichas religiones, es decir, en la obligación de llevar velo las mujeres, porque para el patriarcado es muy importante que determinados orificios del cuerpo femenino permanezcan tapados, cerrados, particularmente los labios de la boca y de la vulva, en tanto que otras aberturas como los ojos y los oídos deben estar bien abiertos para que penetren los modelos de socialización, de género, elaborados por el patriarcado.

De esta forma, si los labios femeninos permanecen cerrados, su sexo, su ser mujer quedará sin construir, sin una representación simbólica, sin una configuración simbólica propia, porque es con el lenguaje con lo que se constituye una cultura. En este sentido se puede afirmar que el cuerpo femenino "es un hecho desnudo y crudo"(6), un sexo que ha quedado fuera de la cultura, que está desprovisto de una representación simbólica privativa porque no ha sido pensado por y para sí. De esta forma "un sexo que no se dice, que no está construido con signos propios, queda fácilmente subordinado al sexo que tenga existencia simbólica propia"(7).

Es cierto que Juan Pablo II en Mulieris Dignitatem pretende hacer ver el importante protagonismo de María en la encarnación, por medio de la cual Dios se hace hombre para, desde su condición humana, redimir a la humanidad; de ahí el relevante papel de María, pero pensemos que María no es más que un vehículo para que se realice la encarnación, no es más que un sujeto paciente, cuya voz se limita a decir "fiat", es decir, "hágase en mí según tu palabra".

Hoy como ayer, por tanto, la Iglesia sigue confinando a la mujer a su destino tradicional de esposa, madre, hermana, cuidadora del hombre, exaltándola mucho en la actualidad pero impidiéndole realizar tareas como el sacerdocio, la predicación etc.

LA FILOSOFÍA

Para la filosofía como para la religión el proceso de hominización propiamente dicho comienza con la utilización de la palabra, de la razón, del diálogo, de tal forma que los griegos consideraban bárbaros a los que no utilizaban su lengua, su logos. Para confirmar esto no hay más que recordar la definición de Aristóteles según la cual "el hombre es por naturaleza un animal político", queriendo significar con el término "político" que el hombre es, entre los animales, el único que tiene palabra, con lo que -a diferencia de aquellos- va a dirimir las cuestiones por medio de la palabra y la persuasión y no por la fuerza.

Ahora bien, el ámbito de lo político es la polis, el ágora, pero para usar la palabra en el ágora, para dialogar o intercambiar logos había que estar en posesión de la palabra, así que del ágora estaban excluidos los bárbaros, las mujeres y los esclavos. De esta forma la filosofía, es decir, el primer sistema de representación simbólica que pretende dar una explicación racional del mundo, niega a las mujeres una de las características específicas de la humanidad, la capacidad de la palabra, la posibilidad de tener un discurso propio y de nombrar o decir el mundo desde sí misma, no pudiendo más que repetir, en el mejor de los casos, la palabra, o decir el mundo tal y como ha sido nombrado e interpretado por los varones, es decir, por el sistema de pensamiento que niega la diferencia sexual.

Esta pretensión aristotélica de que el hombre hablara por toda la humanidad será ratificada por la filosofía moderna, incluso por gran parte del pensamiento ilustrado como muy bien muestra Geneviève Fraise en su libro Musa de la Razón, en el que nos muestra el empeño de excluir a las mujeres de los beneficios del sistema liberal y democrático, implantado poco después de la proclamación de la Revolución Francesa y una vez abolidos los criterios de legitimación del Antiguo Régimen. Es cierto que por otra parte los acontecimientos revolucionarios, parte del pensamiento ilustrado y la proclamación del paradigma de la igualdad -frente a los privilegios otorgados por el linaje, la cuna o la sangre del paradigma feudal- favorecieron la exigencia por parte de las mujeres de la universalización de derechos a su sexo, exigencia que será desoída por el nuevo sistema político. La negación no se producirá de una forma directa o utilizando un lenguaje claramente político, ya que eso contradecía la lógica democrática del nuevo régimen político, sino apelando siempre a causas secundarias, como la inconveniencia de la instrucción de las mujeres, inoportunidad resaltada por autores como Rousseau o Sylvain Maréchal.

Rousseau, el gran pedagogo de la modernidad, el defensor por excelencia de la necesidad de la educación para Emilio, no considera necesaria dicha educación para Sofía. Por su parte Sylvain Maréchal, redactor de un Almanaque de la Gente Honesta en 1788 (que anticipa el Calendario Revolucionario), del Diccionario de los Ateos antiguos y modernos en 1800 y del Manifiesto de los Iguales de Babeuf en 1796, en el que defendía la igualdad real frente a la engañosa igualdad formal, publica en 1801 un opúsculo titulado Proyecto de una ley que prohiba aprender a leer a las mujeres con el que se propone impedir el acceso de las mujeres a la lectura, es decir, a la educación, a la cultura, a la vida pública, a la igualación con los varones.

Este discurso será consolidado por los dictámenes de los médicos-filósofos de los siglos XVIII y XIX, quienes basándose en la autoridad de su profesión afirman que las mujeres tienen asignado el papel de reproductoras de la especie, por lo que el ejercicio, fomento y desarrollo de la razón es perjudicial para la supervivencia de la humanidad por debilitar dicha capacidad reproductora. Esto no quiere decir que desde la medicina se reduzca al sexo femenino a la mera animalidad, pero desde luego se le niega la noción ilustrada de perfectibilidad, de superación de los condicionamientos naturales, de llegar a alcanzar la categoría de ciudadana o de sujeto de derechos.

No obstante es en el siglo XVIII cuando se comienza a exigir que la ilustración y la instrucción se universalicen también al sexo femenino, al tiempo que comienza a brotar un movimiento reivindicativo a favor de los derechos civiles y políticos para las mujeres. En este sentido no se pueden olvidar nombres como Olimpia de Gouges, Mary Wolltoncraft, Madame de Staël, Sophie de Germain, Condorcet...etc.

En la actualidad, las teorías feministas de corte igualitarista han llevado a cabo una revisión epistemológica de los presupuestos de la Razón occidental, una crítica radical a toda una tradición de pensamiento sesgada desde el punto de vista viril y al logocentrismo de la metafísica occidental, contribuyendo a la crisis del sujeto de la modernidad y a poner fin a lo que Lyotard calificó como metarrelatos.

Académicamente esta labor de deconstrucción del pensamiento occidental se lleva a cabo a partir de la teoría sexo-género y mediante la aplicación de una categoría de análisis aparentemente neutral como es la categoría de género, definida por J. Scott como "un elemento constitutivo de las relaciones sociales basado en las diferencias percibidas entre los sexos, y género es un modo primario de significar las relaciones de poder" (8). El problema es que, aunque la categoría de género se aplica a hombres y mujeres, no opera nunca de una forma neutra, originando sociedades asimétricas y jerárquicas. Además el análisis de género no pone en entredicho el orden sociosimbólico patriarcal ni cuestiona sus principios epistemológicos ni su política sexual, aunque sí corrige su parcialidad, pero olvida el pensamiento extrasistemático de las mujeres, la diferencia sexual y la libertad femenina fuera del sistema neutro-masculino.

DECIR EL MUNDO EN FEMENINO

A pesar de los numerosos obstáculos e impedimentos para que las mujeres se expresaran y hablaran en público siempre ha habido casos que individualmente, en una relación no necesariamente erótica con otra mujer o colectivamente han expresado su ser femenino. Son mujeres que actuaron como de-generadas, es decir, fuera de su género, al margen de las definiciones prescritas por el patriarcado para su sexo o que se rebelaron contra ellas. Son mujeres que trajeron al mundo el mundo femenino (9), que expresaron lo ignoto e insospechado en el orden patriarcal. Como dice Chiara Zamboni:

"La otra cara de lo real es precisamente lo que no puede ser nunca previsto en el horizonte del orden patriarcal. Lo podemos llamar lo inaudito o lo imprevisto, puesto que no tiene lugar alguno en este orden. Llegamos a la cuestión: lo que el orden patriarcal no puede prever y que no puede ser nunca un desarrollo suyo es la fuerza femenina en el gesto de nombrar el mundo dando vínculos y referentes al signo y acciones"(10).

Desde la antigüedad ha habido mujeres que desafiaron las definiciones de género del patriarcado, que vivieron y nombraron el mundo en femenino desde su experiencia personal, tratando de dar sentido a su ser y estar en el mundo. En muchas ocasiones lo hicieron al margen de los saberes hegemónicos de su época, es decir, de la filosofía, la ciencia o la religión, amparándose en formas de pensar, de explicar el mundo o de vivir que se separaban de las doctrinas o creencias establecidas. Por lo que se refiere a las formas de religiosidad y de espiritualidad se dice:

"Son marginales a las instituciones eclesiásticas porque las religiosas tuvieron siempre prohibido el acceso al sacerdocio, lo cual les impidió proyectar ritualmente una dimensión divina con poder social no mediada por hombres; y liminares en general porque o actuaron en espacios intersticiales, mal definidos por la cultura dominante, o adaptaron a sus necesidades propias las definiciones de religiosidad y de espiritualidad que daba la cultura dominante"(11).

Este alejamiento de los cánones establecidos se observa sobre todo a partir del siglo XII, siglo en el que muchas mujeres y muchos varones sienten una gran inquietud religiosa. Numerosas personas buscaron respuesta a esa preocupación religiosa en fórmulas o grupos conventuales, pero también en fórmulas o grupos no admitidos por la iglesia e incluso, en muchas ocasiones, calificados por ésta como heterodoxas o heréticas. Estos movimientos o grupos paraheréticos permitieron a muchas mujeres liberarse del lugar y papel que les asignaba el patriarcado y la sociedad de su tiempo, es decir, el confinamiento al ámbito privado o al convento, el silencio o la no expresión pública de su propio discurso, la heterosexualidad obligatoria, el matrimonio no deseado, la maternidad obligatoria y con un elevado índice de mortalidad etc.

Entre los grupos ortodoxos y heterodoxos proliferaron las místicas. Las místicas, en general, desafiaron las limitaciones que imponía la Iglesia a las mujeres, asumiendo funciones sacerdotales como si fueran cleros o teólogos, pues tomaron la palabra en público, aconsejaron, adoctrinaron, opinaron sobre asuntos teológicos y eclesiásticos, pero lo hicieron utilizando una treta: hablando desde la autoridad que les daba el contacto inmediato con la divinidad, narrando su experiencia en primera persona -muchas veces acompañada de signos y estigmas en su cuerpo- sin recurrir a mediaciones teológicas elaboradas por los varones. Entre el colectivo místico femenino destaca particularmente (12) el beguinaje, muy extendido a partir del siglo XII por Flandes, Norte de Francia, Bélgica, Alemania y con presencia también en España:

"Las beguinas -beatas o "resclusas"- solas o en grupos, llevaban una vida religiosa en el mundo, al margen, sin embargo de las estructuras tanto eclesiástica como familiar. Eran independientes, por tanto, de cualquier autoridad masculina hasta un extremo desconocido dentro de su propia cultura, crearon un espacio propio y específico, en el que vivir como mujeres una espiritualidad activa, superando las barreras de género impuestas. Un espacio alternativo que, aunque liminar, no puede ser connotado como marginal"(13).

Las beguinas trataron de crear un orden paralelo al orden patriarcal, un orden de mujeres, en el que la adquisición del saber no estaba mediatizado ni controlado por los varones y en el que la autoridad -en el sentido de auctoritas, es decir, de adquirir, crear, transmitir o compartir conocimientos- estaba ejemplificada en mujeres. En este sentido, las beguinas rivalizaron con el poder eclesiástico y con el carácter patriarcal de la religión, al considerar la experiencia religiosa como una relación inmediata con Dios, que ellas podían expresar con voz propia sin tener que recurrir a la interpretación eclesiástica de la palabra divina.

De esta forma las beguinas hablaban "a partir de sí", de su propia experiencia, decían el mundo en femenino, independientemente de los dictados de la iglesia, de los dogmas y de los postulados de los teólogos. No admitieron, pues, el tabú del silencio para las mujeres, ya que hablaban en público, tanto oralmente como por escrito, preocupándose además de transmitir su saber y de educar a las niñas. Tampoco admitieron el imperativo del enclaustramiento en el convento, ya que vivían solas o en comunidades de mujeres y se sustentaban con la remuneración obtenida por los trabajos que desempeñaban y/o por el mecenazgo ejercido por otras mujeres.

Otro grupo de mujeres que no mereció tampoco la atención del patriarcado ( a no ser para perseguirlas, reprimirlas e incluso quemarlas en la hoguera) fueron las brujas o meigas. Las brujas conformaron un colectivo que optó por una de las pocas salidas existentes para las mujeres en la sociedad de la contrarreforma, como era el desempeño de un oficio basado en una serie de prácticas de curanderismo y/o hechicería, mediante el cual obtenían una remuneración y cierto reconocimiento social que le permitía, de algún modo, salir de la marginalidad a la que les obligaba la miseria (ya que muchas eran solteras o viudas), o bien les permitía elegir una alternativa al matrimonio o a la heterosexualidad obligatorios. Pero este oficio lo aprendían al margen de la práctica médica y quirúrgica de su tiempo, de los sistemas de educación patriarcales, ya que lo hacían por transmisión oral de mujeres más mayores a otras más jóvenes, sometiéndose a una autoridad femenina y conservando una genealogía de mujeres. Estos hechos, actividades, iniciativas o conductas ejercidas o mantenidas por las brujas fueron inadmisibles para el patriarcado; de ahí sus acusaciones de embaucadoras, embusteras, de pactos con espíritus malignos y, sobre todo, su acusación de una sexualidad anárquica y libertina.

Todavía hay otro colectivo de mujeres que intenta rebelarse contra los dictados de género, que desea hablar desde sí mismo, si bien utilizando un lenguaje desconocido para las propias mujeres y es que "el tomar la palabra puede adoptar la forma de predicación, de profecía, de diálogo entre mujeres, de escrito, de imagen, de sonido y también puede tomar la forma de texto inscrito en el cuerpo; es decir, de manifestación somática que exprese una tensión insostenible e inexpresable de otra manera”(14).

Freud supo ver como nadie en el cuerpo de las histéricas un lenguaje distorsionado mediante el que las mujeres expresaban el verdadero deseo. Es cierto que Freud leyó esa distorsión desde el estrabismo patriarcal, no acertando a desentrañar esos signos desde la diferencia sexual. También lo es que en la actualidad existe una aproximación entre feminismo y psicoanálisis, pero todavía no se ha sabido extraer todo el potencial de rebelión del discurso gestual de las histéricas. Ello se debe, seguramente, a que dicho discurso no es un discurso racional, ilustrado, reivindicativo, razón por la que no ha merecido interés por parte del feminismo igualitarista, a pesar de que el cuerpo de la histérica es un cuerpo de mujer violentado y estragado por el sistema patriarcal.

Por último queremos resaltar que también las mujeres ilustradas y reivindicativas al exigir la universalización de derechos dicen el mundo en femenino, interesando no sólo aquellas ilustradas que utilizan su ilustración y erudición para asimilarse al mundo masculino, sino también las que la emplean para expresar su ser femenino. Pueden ser mujeres que aparentemente hablen como un sujeto universal e incluso masculino, pues es posible que utilicen el género gramatical masculino para hablar de sí mismas, pero sin embargo transmiten una interpretación de la realidad femenina, dicen el mundo en femenino. Tal es lo que pasa con María Zambrano, Hannah Arendt o Simone Weil.

N O T A S

(1) Lerner, G., La creación del patriarcado. Crítica, Barcelona, 1990

(2) Levi-Strauss,C., Las estructuras elementales del parentesco. Paidós, Barcelona, 1981.

(3) Catalá, A.V. y García, E., Ideología sexista y lenguaje. Galaxia. Valencia, 1995, p.9.

(4) Molina Petit, C., Dialéctica feminista de la Ilustración. Anthropos, Barcelona, 1994, p. 26.

(5) Lerner, G., Opus cit., p.231.

(6) Cavarero, A., "Decir el nacimiento" en Diótima, Traer al mundo el mundo. Objeto y objetividad a la luz de la diferencia sexual. Icaria. Barcelona, 1996, pp.115-146.

(7) Rivera, M., El cuerpo indispensable. Significados del cuerpo de mujer. Horas y Horas, Madrid, 1996, p. 44.

(8)Scott,J. W., "El género una categoría útil para el análisis histórico" en Amelong, S. y Nash, M., Historia y Género. Las mujeres en la historia moderna y contemporánea. Edicions Alfons el Magnánim, Valencia, 1990, p. 42.

(9) Expresión utilizada por la comunidad filosófica Diótima de la Universidad de Verona para significar la conceptualización e interpretación de la realidad hecha por las mujeres a partir de sí.

(10) Zamboni, Ch., "Lo inaudito" en Diótima, Traer al mundo el mundo, opus cit., p.27.

(11) Rivera, M., El cuerpo indispensable, opus cit., p.37.

(12) Un caso especialmente relevante Teresa de Ávila. Frente a la interpretación de Santa Teresa de Jesús desde la tradición y el orden establecido, ver el trabajo de Diana Sartori, "Por qué Teresa" en Diótima, Traer al mundo el mundo, opus cit, pp. 41-78, en el que describe a Teresa como un ejemplo de libertad femenina y como fundadora de un orden, de una orden religiosa pero también de un orden de realidad.

(13) Botinas, E. y otras, "Las beguinas: sabiduría y autoridad femenina" en VV.AA., Las sabias mujeres: Educación, saber y autoría (siglos III-XVII). Laya, Madrid, 1994, p. 283. Ver también Epiney-Burgard,G y Zum,E., Mujeres trovadoras de Dios. Una tradición silenciada en la Europa medieval. Paidós, Barcelona, 1998.

(14) Rivera, M., El cuerpo indispensable, opus cit., pp. 45-46.

este artículo fue originalmente publicado en el sitio de la Universidad de Vigo:
http://webs.uvigo.es/pmayobre/indicedearticulos.htm

Fuente: http://www.creatividadfeminista.org/articulos/fem_2003_decirenfem.htm

TEORÍA KING KONG. Entrevista con Virginie Despentes.

2008-04-06T23:15:00.003+02:00

Escrito por Henri Belin/Susana Arbizu

Un grito punk en el mundo bienpensante de la mujer emancipada.
Virginie Despentes escribe poniendo el dedo en la llaga.
Gritando, desnudándose, sufriendo, insultando y gozando, consigue no sólo descolocarnos y hacernos reír, sino sobre todo, hacernos pensar: si su discurso nos interpela y nos llega, es porque viene de sus tripas y no de elucubraciones académicas o universitarias como hubiéramos podido esperar de una supuesta “teoría” feminista.

A continuación, publicamos la entrevista que le hemos realizado a la autora de Teoría King Kong (versión bilingüe castellano/francés ) y un extracto del libro publicado por la editorial melusina este otoño 2007.

Un grito punk en el mundo bienpensante de la mujer emancipada.

Virginie Despentes escribe poniendo el dedo en la llaga.

Gritando, desnudándose, sufriendo, insultando y gozando, consigue no sólo descolocarnos y hacernos reír, sino sobre todo, hacernos pensar: si su discurso nos interpela y nos llega, es porque viene de sus tripas y no de elucubraciones académicas o universitarias como hubiéramos podido esperar de una supuesta “teoría” feminista.

En este caso se trata de una teoría encarnada, por ella misma, que lejos de abstracciones intelectualoides toma cuerpo en esta “proletaria de la feminidad” educada en el punk-rock, gracias al cual es capaz de decir hoy, con orgullo, que su monstruo personal sigue habitándola y asegurándole el poderío que la fundamenta. Virginie nos habla de ella y de su recorrido vital, de su “ser mujer” y de las lecturas que la han marcado, en especial la de la feminista americana Camille Paglia y del impacto que tuvo en ella su visión de la violación como el riesgo necesario a asumir en el recorrido de la mujer contemporánea emancipada. Sus palabras nacen de la vivencia que atraviesa su cuerpo, un cuerpo de mujer, expuesto, violentado, exhibido, pero sobre todo un cuerpo deseante, gozoso, orgulloso de mostrarse, de desear y de expresarse tal cual es. Toda una lección de orgullo femenino al que desgraciadamente no estamos acostumbradas.

Su frescura es como un balón de oxígeno que renueva el pensamiento feminista al indicar un camino que se abre a otras corrientes, no tan blancas, no tan burguesas, posicionadas en y desde la marginalidad, donde las excluidas entre las excluidas y las parias entre las parias osan tomar la palabra. Virginie “osa” también hablar de pornografía y de prostitución, haciéndose preguntas justas, paseándose por su biografía para descansar en una reflexión más amplia que lo puramente individual; reflexión ambiciosa que cuestiona la emancipación masculina, la hipocresía de los mass-media, el paternalismo de estado, los géneros, las condiciones de trabajo de las prostitutas o de las actrices porno, entre otras, de las que nadie, nunca, osa decir nada.

Teoría King Kong aparece además en un momento necesario en que el feminismo “anestesiado” parece no tener ya mucho que conquistar; un momento en el que la trampa del impasse familiar del “qué-maravilloso-es-ser-mujer" (1) fomenta una nueva forma de alienación en nuestra sociedad occidental de mujeres y madres aparentemente “emancipadas”, impidiéndonos reconocer y designar los numerosos grilletes de la feminidad y de la masculinidad que todos y todas hemos, tan dócilmente, integrado. Por eso también su proposición final sobre el feminismo como aventura colectiva para tod@s, hace de esta Teoría King Kong un grito no sólo necesario, sino sobre todo liberador y revolucionario.

“Porque el ideal de la mujer blanca, seductora pero no puta, bien casada pero no a la sombra, que trabaja pero sin demasiado éxito para no aplastar a su hombre, delgada pero no obsesionada con la alimentación, que parece indefinidamente joven pero sin dejarse desfigurar por la cirugía estética, (…) esta mujer blanca feliz que nos ponen delante de los ojos, ésa a la que deberíamos hacer el esfuerzo de parecernos, a parte del hecho de que parece romperse la crisma por poca cosa, nunca me la he encontrado en ninguna parte. Es posible incluso, que no exista.”

Nota 1: Monique Witting: “Ya estamos hoy de nuevo en la trampa , en el impasse familiar del “que –maravilloso -es-ser-mujer” ,Teoria King Kong, Melusina, 2007

ENTREVISTA A VIRGINIE DESPENTES

¿Qué aspectos de la condición femenina actual y del discurso feminista dominante te han llevado a escribir este libro?

Este libro lo he escrito en Francia, donde existe un problema con la traducción de los libros feministas americanos publicados en los 90. Cuando Elisabeth Badinter publica por ejemplo Fausse Route en 2003, puede permitirse la referencia a Against our Will de Susan Brownmiller, publicado en 1975, como revelador de la situación del feminismo en los Estados Unidos. La decisión de escribir Teoria King Kong, en mi país de origen, es ante todo una invitación a leer lo que se ha escrito pero que está todavía sin traducir: me refiero a Sprinkle, Paglia, Carole Queen, Pheterson, etc.

Pero el deseo de escribir este libro surge de muchos lugares diferentes: nace también de la historia de la película Fóllame y de las entrevistas que nos hicieron después de su estreno y en las que hubo que “teorizar” mucho acerca de la violación, la pornografía, la violencia femenina, etc.. Yo no tengo formación universitaria y la teoría no era algo a lo que estuviera acostumbrada pero tuvimos que formular sobre la marcha algunos conceptos, explicando a posteriori lo que habíamos intentado hacer al realizar esta película.

¿En qué ámbitos la revolución feminista iniciada en los años 70, te parece no haber llegado lo suficientemente lejos e incluso vivir, hoy, un cierto retroceso?

Los modos de contracepción masculina y la legalización del aborto gratuito y anónimo son dos temas, en lo que concierne a la heterosexualidad, que hubiera sido importante trabajar más activamente.

Hoy, cuando veo las películas del “Box office” o si le echo un ojo a MTV, tengo la impresión de que a las mujeres se les trata con mucho sadismo, se les ve demasiado a menudo con la cara ensangrentada arrastrándose por el suelo; me parece que faltan hombres jóvenes en braguitas, corriendo y llorando por el bosque y perseguidos por mujeres maníacas con enormes motosierras.

El bloqueo es patente en todos los ámbitos: cuando una mujer se presenta a la presidencia y se la juzga como mujer; cuando ves que las mujeres están infra-representadas a la hora de ocupar puestos de prestigio; cuando no se les enseña a las niñas a defenderse físicamente en la escuela y que no se les da ninguna educación ni sobre la violación, ni sobre el después de la violación…

¿Te parece que los límites y tabúes anti-sexo (prostitución, pornografía, etc) del feminismo liberal están en relación con el tipo de mujer al que se dirige el feminismo dominante? Desde ese punto de vista ¿te parece importante reivindicar tu condición de “proletaria de la feminidad” para situar el lugar de donde surge tu discurso?

Yo no veo que haya realmente un “feminismo dominante”. En Francia por seguir hablando de lo que mejor conozco, se celebra el centenario del nacimiento de Simone De Beauvoir publicando una foto de ella..... en bolas, en la portada de una revista (1). Y en ese número especial se evita, sobre todo, entrevistar a alguna feminista “tradicional”. Escritoras, actrices, jovencitas, eso sí, pero ninguna historiadora, ninguna militante, ninguna gran figura del feminismo.

No veo que haya feminismo dominante. A este respecto, aunque el discurso de algunas feministas liberales o de la vieja escuela, me canse o me saque realmente de quicio, aún así, me siento cercana a ellas si me posiciono respecto a un poder que, efectivamente, es dominante. Yo no tengo ningún problema con el discurso anti-porno, por ejemplo. Creo que alguien debe asumirlo. Y mi papel es el de asumir el opuesto. Pero para que yo pueda plantear un discurso “pro-pornografía”, es necesario que antes se haya hecho la crítica de la pornografía. Y no creo que el discurso anti-pornografía del feminismo liberal tenga suficiente eco. Lo único que realmente se escucha, desde mi punto de vista, es el discurso religioso.

Ahora bien, sí que me parece importante precisar de donde vengo, es decir, ni de las clases acomodadas, ni de la universidad, porque en general las mujeres que toman la palabra feminista son mujeres que proceden de un medio social particular, la alta burguesía, y que tienen una formación escolar específica, la universidad. Estaría bien que ellas se molestaran, también, en precisar desde donde toman la palabra.

En el plano teórico, el feminismo disidente que tú profesas parece más cercano de las feministas de Estados Unidos. Explícanos por qué.

El discurso feminista francés ha estado confiscado, desde los años 70, por blancas burguesas heterosexuales procedentes de culturas religiosas. Creo que ellas pusieron mucho empeño en apartar del feminismo a todas aquellas que no eran lo bastante correctas. Creo que estaban muy interesadas en entenderse con los hombres dirigentes, que fueran maridos o colegas de trabajo. También, todo hay que decirlo, hubo una reacción extremadamente fuerte por parte de los intelectuales franceses hombres, para ridiculizar el feminismo y minimizar su interés. Una reacción a la que se dio por otra parte mucho bombo tanto en la prensa como en la televisión. El feminismo francés se quedó en un estado medio moribundo, nada excitante para la gente de mi generación, defendido por mujeres demasiado dignas y honestas. No ha habido un equivalente a la “Sex War” americana en la que los discursos pudieron confrontarse y precisarse.

¿Cómo explicas la impermeabilidad relativa de Francia a los discursos de las feministas americanas? ¿Te parece que hay diferencias considerables entre España, donde vives ahora, y Francia, tu país de origen?

Hay más libros traducidos y publicados, eso es evidente. Me da la impresión de que España no alimenta el mismo complejo que tenemos en Francia respecto a Estados Unidos. En Francia estamos, de hecho, colonizados culturalmente por Estados Unidos desde los años 50. Hay un resentimiento. Y Francia es un país que gozó en su día de una gran proyección internacional, creo que nos cuesta asumir que ya no le interesamos a mucha gente, así que nosotros tampoco nos interesamos ya por gran cosa. Me da la impresión de que España es un país que tiene otro tipo de complejos, otros nudos, pero pocas cuentas pendientes con los Estados Unidos.

A pesar de tu virulencia respecto a las diferentes manifestaciones del machismo masculino, insistes varias veces en tu libro sobre la suerte, intrínsecamente ligada, de hombres y mujeres, en la búsqueda de su emancipación. Por ejemplo, concluyes Teoria King Kong con estas palabras que asignan al feminismo un objetivo más global y que sobrepasa los límites de los géneros: “ El feminismo es una aventura colectiva para las mujeres pero también para los hombres y para todos los demás” “No se trata de oponer las pequeñas ventajas de las mujeres a las adquisiciones de los hombres, sino de desbaratarlo todo”. ¿Cabe por tanto una redefinición del sujeto político del feminismo – que ya no estaría únicamente limitado a la mujer – vinculada al cuestionamiento de la norma heterosexual y de los roles asignados a cada sexo?

Lo que está claro, es que si hubiera nacido hombre yo no estaría contento. Sorprende ver la cantidad de hombres que dan la impresión de vivir aferrados de ese modo a su argolla de masculinidad. Se trata en todo caso de una amputación emocional brutal, constante y de lo más exigente. Creo que asistimos en directo al hundimiento de la “norma heterosexual”, y que sería urgente acompañarlo de discursos innovadores sobre la masculinidad. Si nos imaginamos que las cosas van a seguir veinte años más, tal y como están, creo que asistiremos a una verdadera explosión de los géneros y de las convenciones culturales y políticas que nos constriñen desde hace siglos. El problema es que la guerra siempre ha servido para eso, regularmente: para volver a poner los contadores a cero, eliminar las brechas ideológicas previas y llevar a las naciones a un estado de estupor y de ruinas. Desgraciadamente, es probable que la guerra intervenga todavía en nuestras historias, y que esto a lo que asistimos, lo paren y lo borren de las memorias. De ahí la importancia, me parece a mí, de publicar las cosas, y de difundirlas con el mayor eco posible, de que queden algunas huellas de lo que estamos viviendo.

En ese sentido, la cuestión de la liberación de los deseos y de la sexualidad ¿te parece determinante en esta marcha hacia la emancipación? En tu libro por ejemplo, asimilas la censura de la producción pornográfica a un mecanismo de control de los deseos.

Pienso que el control de la pornografía, a lo que apunta en principio, es a controlar la sexualidad masculina. La cuestión en el caso de la sexualidad femenina ni siquiera se plantea, ha sido reprimida con demasiada eficacia. Cuando hicimos la película, nos preguntaron muy seriamente y en repetidas ocasiones, por qué queríamos “confiscar” la sexualidad de los hombres. Como rodábamos imágenes con un contenido sexual explícito, estábamos “confiscando”. Si te paras un momento a pensarlo, es impresionante ver hasta qué punto la represión de la homosexualidad masculina se halla en el centro mismo de todos los conflictos en torno al sexo y a su representación. Creo que es un tabú central. A los hombres, en principio, no les apetece realmente follar con mujeres. Sobre todo tienen ganas de juntarse entre ellos y de hacer toda una serie de cosas, juntos. Hay que cogerlos desde la cuna, vigilarlos sin parar y machacarlos sin cesar con propaganda hetero, para que se resignen a copular con mujeres.

Teoría King Kong es también el resultado de un recorrido más individual y personal que marca una reconciliación contigo misma. Cuentas en el libro como a raíz del escándalo provocado por la película Fóllame, intentaste sin éxito volver al redil escondiendo tu “parte monstruosa”. ¿Hoy te alegras de haber recuperado tu parte King Kong?

Cuando observo a las mujeres que hacen todos esos esfuerzos para ser mujeres correctas, sí, me alegro continuamente de no haberlo conseguido.

¿En qué medida la actitud punk que reivindicas constituye para ti, un modo de vida y una ética, donde la marginalidad representa un vector de emancipación necesario, aunque difícil y doloroso a veces?

El punk ha sido realmente mi formación de base, y de hecho sigo viendo el mundo a través de un prisma muy punk. Hoy viene muy bien, el “no futur” es un concepto más realista que nunca. No respetar el reconocimiento, no respetar lo que es honorable, es una fuerza en un mundo donde la confusión alcanza el nivel que conocemos. También creo que el punk es una buena escuela porque se aprende muy pronto a no hacer lo que le gusta a la familia, a decepcionar a los profesores y a no escuchar a los educadores. Cuando una es joven, piensa que está mal pero que lo hace de todos modos porque es más divertido, y al envejecer, te das cuenta de que eso te ha salvado.

Aunque puntuado de pasajes púdicos, relacionados con la fuerza de los episodios autobiográficos revelados, hay en tu texto una vertiente jubilatoria que se manifiesta en toda su plenitud. El tono corrosivo y acerado no deja de recordar por momentos el estilo declamatorio de una rapera. ¿En qué medida la escritura es para ti liberadora?

No, la escritura no es liberadora y menos aún terapéutica. Pero funciona como si pusieras las cosas en orden y les dieras forma, es decir, como una lucha contra el caos. Escribir, es pasar forzosamente del caos al orden, incluso para mí que escribo dándome golpes un poco contra todo. Pero el hecho de escribir sobre la violación, por ejemplo, no me parece que sea nada terapéutico o algo que pueda aliviar. Al contrario, es realmente como abrirse las tripas. Hay una mística en todo ello, creo que ha habido libros de otros que me han ayudado mucho. Por eso creo que los míos pueden acompañar a los demás. Es ciertamente lo mismo que creer en Dios: debe haber una recompensa, pero no la tendremos en este mundo. Sin embargo el hecho de creer en ello es una fuerza en sí misma.

Háblanos de la acogida y de las reacciones suscitadas por tu ensayo en España.

Es muy diferente de lo que ha pasado en Francia, no estoy nada mediatizada en España, por tanto las reacciones son más difusas, y más suaves. Es más agradable de vivir. Pero mucho menos remunerador. En Francia, publico libros como hacía de puta, para vivir. En España, es más bien como un flirteo.

¿Cuáles son tus proyectos de cara al futuro? Hemos leído que estabas preparando una adaptación cinematográfica de tu última novela Bye, bye, blondie ¿Cómo vas con eso? ¿Tienes otros proyectos en preparación?

Espero que la película Bye, bye, blondie se pueda hacer este año, pero no estoy todavía muy segura de que encontremos la financiación. Mientras tanto, estoy escribiendo un libro Tu la veux Tu la prends y no sé muy bien como acabarlo.

Virginie Despentes nació en 1969 en Nancy. En 1993, publica Fóllame (Mondadori, 1998), seguido de Perras sabias (Anagrama, 1998), Jolies choses (Grasset, 1998), Mordre au travers (Librio, 1999), Teen Spirit (Grasset, 2002) y Bye-bye Blondie (Grasset, 2004). Virginie Despentes es también directora de cine y ha dirigido la película Fóllame adaptada de su novela epónima.

Nota 1: (Nota de la redacción): Portada del Nouvel Observateur del 3 de enero de 2008 que reproducimos aquí. El semanario no vaciló tampoco, como se puede constatar en este montaje que yuxtapone el original con la portada del magacine, en retocar la fotografía original de Simone De Beauvoir.

Fuente: http://www.eutsi.org/kea/feminismos/feminismos/teoria-king-kong.-entrevista-con-virginie-despentes.html

Lo obsceno del amor

2008-03-31T00:28:00.003+02:00

Fragmentos de un discurso amoroso

por Roland Barthes
Traducción de Eduardo Molina

Desacreditada por la opinión moderna, la sentimentalidad del amor debe ser asumida por el sujeto amoroso como una fuerte transgresión, que lo deja solo y expuesto; por una inversión de valores, es pues esta sentimentalidad lo que constituye hoy lo obsceno del amor.
(Tomaré para mí el desprecio con el que se abruma todo pathos: en otro tiempo, en nombre de la razón, hoy, en nombre de la "modernidad", que requiere un sujeto, con tal que sea "generalizado".)
Dí con un intelectual enamorado: para él, "asumir" (no reprimir) la extrema tontería, la tontería desnuda de su discurso, es la forma necesaria de lo imposible y de lo soberano: una abyección tal que ningún discurso de la transgresión puede recuperarla y que se expone sin protección al moralismo de la antimoral. De ahí que juzgue a sus contemporáneos modernos como otros tantos inocentes: lo son los que censuran la sentimentalidad amorosa en nombre de una nueva moral (Nietzche): "El sello distintivo de las almas modernas no es la mentira sino la inocencia, encarnada en el moralismo falso" . (Inversión histórica: no es ya lo sexual lo que es indecente; es lo sentimental -censurado en nombre de lo que no es, en el fondo, más que otra moral.)
El enamorado delira ("desplaza el sentimiento de los valores"), pero su delirio es tonto. El daimon de Sócrates le soplaba: no. Mi daimon es por el contrario mi tonteria: como el asno nietzscheano digo sí a todo, en el campo del amor. Me obstino, rechazo el aprendizaje, repito la misma conducta; no se me puede educar - y yo mismo no lo puedo hacer; mi discurso es continuamente irreflexivo; no sé ordenarlo, graduarlo, disponer de enfoques, las comillas; hablo siempre en primer grado; me mantengo en un delirio prudente, ajustado, discreto, domesticado, trivializado por la literatura.
Todo lo que es anacrónico es obsceno. Como divinidad (moderna), la Historia es represiva, la Historia nos prohíbe ser inactuales. Del pasado no soportamos más que la ruina, el monumento, el kitsch o el retro, que es divertido; reducimos ese pasado a su sola rúbrica. El sentimiento amoroso está pasado de moda (demodé), pero ese demodé no puede siquiera ser recuperado como espectáculo: el amor cae fuera del tiempo interesante; ningún sentido histórico, polémico, puede serle conferido; es en esto que es obsceno.
En la vida amorosa, la trama de los incidentes es de una increíble futilidad, y esta futilidad, unida a la mayor formalidad, es sin duda inconveniente. Cuando imagino seriamente suicidarme por una llamada telefónica que no llega, se produce una obscenidd tan grande como cuando, en Sado, el papa sodomiza a un pavo. Pero la obscenidad sentimental es menos extraña, y eso es lo que la hace más abyecta; nada puede superar el inconveniente de un sujeto que se hunde porque su otro adopta un aire ausente.
La carga moral decidida por la sociedad para todas las transgresiones golpea todavía más hoy la pasión que el sexo. Todo el mundo comprenderá que X... tenga "enormes problemas" con su sexualidad; pero nadie se interesará en los que Y... pueda tener con su sentimentalidad: el amor es obsceno en que precisamente pone lo sentimental en el lugar de lo sexual.
La obscenidad amorosa es extrema: nada puede concentrarla, darle el valor fuerte de una transgresión; la soledad del sujeto es tímida, carente de todo decoro: ninbún Bataille le dará una escritura a ese obsceno. El texto amoroso está hecho de pequeños narcisismos, de mezquindades psicológicas; carece de grandeza: o su grandeza es la de no poder alcanzar ninguna grandeza. Es pues, el momento imposible en que lo obsceno puede verdaderamente coincidir con la afirmación, el amén, el límite grado de lo obsceno.

***

La catástrofe amorosa está quizás próxima de lo que se ha llamado, en el campo psicótico, una situación extrema, que es "una situación vivida por el sujeto como algo que debe destruirlo irremediablemente"; la imagen surge de lo que pasó en Dachau. ¿No es indecente comparar la situación de un sujeto con mal de amores a la de un recluso de Dachau? Estas dos situaciones tienen, sin embargo, algo de común: son, literalmente pánicas: son situaciones sin remanente, sin retorno: me he proyectado en el otro con tal fuerza que, cuando me falta, no puedo recuperarme: estoy perdido, para siempre.

***

Desde hace cien años se considera que la locura (literaria) consiste en esto: "Yo es otro": la locura es una experiencia de despersonalización. Para mí, sujeto amoroso, es todo lo contrario: es a causa de convertirme en sujeto, de no poder sustraerme a serlo, que me vuelvo loco. Yo no soy otro: es lo que compruebo con pavor.
(Cuento zen: un viejo monje está ocupado a pleno sol en desecar hongos: "¿Por qué no hace que lo hagan otros? -Otro no es yo, y yo no soy otro. Otro no puede hacer la experiencia de mi acción. Yo debo hacer la experiencia de descar los hongos.")
Soy indefectiblemente yo mismo y es en esto en lo que radica mi estar loco: estoy loco puesto que consisto.
Es loco aquel que está limpio de todo poder. -¿Cómo? ¿Acaso el enamorado no conoce ninguna excitación de poder? El sometimiento es no obstante asunto mío: sometido, queriendo someter, experimento a mi manera la ambición de poder, la libido dominandi. Sin embargo, ahí está mi singularidad; mi libido está absolutamente encerrada: no habito ningún otro espacio que el duelo amoroso: ni un ápice de exterior, y por lo tanto ni un ápice de sentido gregario: estoy loco: no porque sea orginial sino porque estoy separado de toda socialidad. Si los demás hombres son siempre, en grados diversos militantes de algo, yo no soy soldado de nada, ni siquiera de mi propia locura: yo no socializo.

***

Para mostrarte dónde está tu deseo basta prohibírtelo un poco. X... desea que esté allí, a su lado, pero dejándolo un poco libre: ligero, ausentándome a veces, pero quedándome no lejos: es preciso, por un lado, que esté presente como prohibido, pero también que me aleje en el momento en que, estando en formación ese deseo, amenazaría con obstruirlo. Tal sería la estructura de la pareja "realizada": un poco de prohibición, mucho de juego; señalar el deseo y después dejarlo.

***

Leer texto completo en: http://www.enfocarte.com/7.32/barthes.html
Fuente: http://www.enfocarte.com/7.32/barthes.html
Pintura de modigliani: http://www.guiarte.com/archivoimg/general/2635.jpg

Lo Obsceno, como reverso del arte

2008-03-31T00:11:00.002+02:00

Un inquietante ensayo sobre la obscenidad como reverso del arte, por la autora de Buenos días, pereza.

Lo obsceno
Corinne Maier
Nueva Visión
92 páginas

¿Qué es lo obsceno? Pocas palabras tan inquietantes y esquivas, tan rebeldes a dejarse atrapar por categorías estéticas, filosóficas o sociológicas. Aquello que irrumpe tras los avatares del erotismo, la pornografía o la muerte, pero que siempre se desvanece antes de develar su misterio. Si, como dice Henry Miller, hablar de lo obsceno es casi tan difícil como hablar de Dios, nadie mejor que la psicoanalista Corinne Maier para animarse a emprender un viaje hacia el más inestable y perturbador de los conceptos. Lo obsceno, aquello que por definición queda fuera de escena, que no puede ser mostrado; pero que a la vez, como un fragmento de noche, nos habita irremediablemente suscitando tanta extrañeza como fascinación.

Pues bien: a ajustarse los cinturones porque la propuesta de la autora que en Buenos días, pereza supo cargar contra el mundo empresarial con una suerte de manual para resistir a la corporación desde adentro (y de paso fue el libro más vendido en Francia el año pasado y convirtió a su autora en millonaria), no podría ser más vertiginosa. Haciendo base en el psicoanálisis de Freud y Lacan pero persiguiendo las huellas de Bataille, Barthes, Deleuze y Derrida, Maier conduce un periplo de sólo 90 páginas donde cada estación resulta más extraña, sorprendente y aguda que la anterior. ¿El destino? Arrancar el concepto de lo obsceno de los oscuros traspatios de la sospecha para reencontrarlo en el centro mismo del misterio del arte.

Dos advertencias fuera de pronóstico: eludir lo obsceno también puede ser de mal augurio –mientras el régimen nazi se empeñaba en prohibir la pornografía, forzó la realidad al punto de concretar la masacre más impensable–. Lo obsceno también puede manifestarse en lo “ultra visible”, en esa escandalosa voluntad de transparencia de la sociedad moderna donde todo debe ser mostrado, subrayado y expuesto bajo la tiranía de lo mismo.

De la repugnante visión que entrevió el mismísimo Freud en el fondo de la garganta de Irma a la disolución del cuerpo y el dolor de la carne pintadas por Francis Bacon, hasta el boquete de goces invertidos plantados por Sade en medio del siglo XX. De la disección de Gustave Flaubert, el señor negro de las palabras y uno de los primeros escritores considerados obscenos, a la secreta ambigüedad de los zapatos pintados por Van Gogh.

En cada escala, este librito tiene el poder de volverse más y más inquietante. Bordea la muerte pero también la belleza, siempre acechada por la corrupción. Es que para Maier lo obsceno no podría ser nunca un acto puro sino un intermediario: un medio entre lo real inaccesible y su imposible representación. ¿Y no es acaso ésta la función del arte? En un último y vertiginoso giro, Maier llega a destino: “Lo obsceno es al arte lo que Mr. Hyde a Doctor Jekyll: su envés, su doble oculto”. Y también una revelación acaso terrible: “La fascinación ante el arte es la misma que se experimenta ante los despojos del muerto”. Lo obsceno y el arte revelan así su más extraña filiación. Lo obsceno se vibra en lo inadmisible que habita el arte, se agazapa allí donde los contrarios se trastocan.

Un impecable ensayo donde Maier muestra cómo la erudición no conspira contra el placer de la escritura ni la lectura, sino que por el contrario las recorre, en una y otra dirección, del modo más gozoso e inquietante.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/libros/10-1825-2005-11-18.html

Juno

2008-02-24T23:31:00.002+01:00

CRÍTICA por Almudena Muñoz Pérez

Según la mitología romana, la diosa Juno responde a un estatus de preeminencia, de fiera contrarréplica frente a la dominancia masculina, genio irascible y fuerza vital. Es decir, todo lo que se supone no es una indecisa adolescente de dieciséis años. Sin embargo, Jason Reitman tampoco debutó precisamente como un director de comedias generacionales al uso en "Gracias por fumar" (2005), por lo que su aproximación al universo de los embarazos no deseados, prematuros y soluciones abortistas auguraba un buen sabor muy superior al que pueden provocar engañosos premios y nominaciones. Después de que el nuevo humor estadounidense demostrase su buen estado de salud en "Lío embarazoso" (2007), otra comedia atípica y compleja en el apartado genérico sobre el mismo tema, “Juno” rubrica la marcha iniciada, si bien no es descabellado temer un tropezón ante tanta autosuficiencia.

Al igual que ocurriese en la cinta de Judd Apatow, el segundo largo de Reitman lanza su mirada sobre una concepción social cambiante, donde parece que las parejas han modernizado sus papeles para, en el fondo, seguir repitiendo los errores de siempre. La propia Juno (Ellen Page) lo ratifica al definir su situación como la de dos jóvenes en busca de sexo, que se embarazaron por error y terminaron enamorándose. Un desorden que, a pocos años vista, podía ser el ceremonial lógico de no muy lejanas culturas. De esta manera, el valor de una comedia que corre el riesgo de enfangarse en la tradición soez de la adolescencia asume una nueva dimensión que no teme recurrir al clasicismo. En vez de explotar el gag fácil —apartado del que adolece el film, rápidamente abarcable en un tráiler— o el apuro dramático del problema, posa sobre ello una mirada consciente y audaz, sin que el marcialismo domine la escena.

A pesar de su presuntuoso nombre, Juno es una chica de fuerte personalidad, dejes hormonales y proclive a diseccionar a sus semejantes con certeza, pero apartándose de cualquier irrespetuosa mala leche que la habría cubierto de prepotencia juvenil. Interpretada con increíble dominio por Ellen Page, que contrapone los rasgos propios de una adolescente —la pronunciación, el estilo, la gesticulación, los andares— con una actitud indiferente a lo que se espera de una embarazada, Juno asume tal protagonismo gravitatorio que los demás personajes, como inevitablemente sucede, se ven afectados a la baja. Sin rozar la caricatura —algo que habría sido muy fácil para tratar el personaje de Jennifer Garner, madre adoptiva pija y ñoña—, bien es cierto que el escaso tiempo del que disponen para desarrollarse y las situaciones extremas en las que participan desdibujan a los secundarios que, en un principio, se habían anunciado con la misma inteligencia que la protagonista. Los padres pueden parecer un tanto alelados, al marido de Garner (Jason Bateman, pero sólo en la ficción) alimenta un repentino peterpanismo y no se llega a entender del todo cuál es el estado mental de ese compañero de clase-padre-novio-atleta (Michael Cera). No obstante estos trazos gruesos, y quizá también gracias a ellos, hasta las apariciones más esporádicas despliegan su encanto, como si todos fueran conscientes de la comedia en la que viven y donde no merece la pena ofenderse por los pitorreos y aceradas críticas de las que son objeto.

Pero, si hubiésemos de hablar de un supuesto fenómeno "Juno", gran parte del éxito correspondería a la misteriosa guionista Diablo Cody, cachondo nombre tras el que se halla Brooke Busey, ex stripper y voz de líneas telefónicas eróticas que, de haber aprendido algo en tantos años de desnudez, es a decir las cosas sin tapujos. Especie de versión femenina y "con sentimientos" de Tarantino, las referencias musicales y cinematográficas —con preferencia por el icono hollywoodiense reconocible y el género slasher— salpican los diálogos, aunque a veces den la impresión de haber sido redactados expresamente para dichas citas culturales. Una verborrea ligera que sabe detenerse en el límite del forcejeo con la gravedad del asunto —momentos de suspensión light que desplazan la comedia hacia un tono agridulce no siempre bien resuelto, como si se adelantase a las preferencias de la carrera por los premios y supiese del gusto académico por el atisbo de madurez sobria entre la incorrección generalizada—.

Inserta en el proceso de cine indie epidérmico —por serlo sólo en la superficie— que encuentra sus mejores tratamientos de belleza en lugares como Sundance, Tribeca o Toronto, “Juno” es una respuesta aguda, pero no lo suficientemente rupturista, un ejemplar más de la raza de moda en los más selectos concursos y que todos quieren tener en su muestrario —Oscars® incluidos—. No será la película educativa favorita de las clases de sexualidad —o sí, quizá la respuesta a nuestra mieditis social se halle en la revelación de nuevas perspectivas—, y su consideración entre los círculos prestigiosos durará lo mismo que cualquier otro juguete que hizo gracia en su momento –léase "Pequeña Miss Sunshine" (2006)–. De momento, y antes de que su grafismo hoy innovador se cuartee —ya destacó la secuencia de créditos de "Gracias por fumar"—, los tres pilares de Reitman, Page y Cody sustentan una obra simpática y sensata dentro de la insensatez de su planteamiento, eficaz crítica metalingüística contra la predominancia de unos códigos audiovisuales y sociales que amenazan con estropear la misma fuente de la controversia.

Fuente: http://www.labutaca.net/films/58/juno5.php

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Articulos con Salsa

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

Estas mismas estrategias se utilizan a nivel micro político.

“Defensora”, que narra la historia de la activista colombiana Berenice Celeyta

Paz con Dignidad presenta en Madrid “Defensora”, que narra la historia de la activista colombiana Berenice Celeyta

No dejes de leer> Una buena barba

Es mas esta IMPRESIONANTE¡¡¡ ^-^

Taking Woodstock - Destino Woodstock

DESTINO: WOODSTOCK (ver online) (Taking Woodstock)

WaLL-E criticas de la pelicula

El escándalo de Larry Flynt

El escándalo de Larry Flynt

The People vs. Larry Flynt

Guión: Scott Alexander y Larry Karaszewski. Intérpretes: Woody Harrelson, Courtney Love, Edward Norton, James Cromwell, Crispin Glover. 130 min.

"La Manta no es mi sueño" Asociacion sin papeles de madrid

Punto y seguido en la despenalización de la manta

Materiales del Ensayo Abierto de "La Manta no es mi sueño"

Emisión en directo de la obra

Ensayo abierto:La Inestable Compañía Kourel Africanapresenta la obra de teatro“LA MANTA NO ES MI SUEÑO”

Punto y seguido en la despenalización de la manta

“CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN E INGRESO EN PRISIÓN DE LOS MANTEROS” balance de la campaña y nuevo escenario jurídico-

Punto y seguido en la despenalización de la manta >Han firmado ya...

La modelo Tara Lynn, portada de 'Elle' con una talla 48

La modelo Tara Lynn, portada de 'Elle' con una talla 48

Skins: Una mirada a la primera temporada

Skins: Una mirada a la primera temporada

5 RAZONES PARA VER UNA SERIE: SKINS

5 RAZONES PARA VER UNA SERIE: SKINS

'Ya soy matusalénica', dice Marlore Anwandter, la compositora infantil de los 'Canticuentos'

El sexo no es sólo una Y

Los cromosomas o genes no definen la identidad sexual de una persona - El caso de la corredora surafricana Caster Semenya muestra la dificultad de delimitar el género en casos límites

El extraño caso de Stieg Larsson

La democracia occidental es una farsa. Nawal el Saadawi

Para todos los hombres y las mujeres que eligen pagar el precio de ser libres, en lugar de seguir pagando el precio de ser esclavos. Nawal el Saadawi

Cómo adelgazar sin hacer régimen

ORIGEN MÚSICA COLOMBIANA

Cumbia: El Llanto de Dos Razas en Cautiverio Copyright © 2001-2003.

Vicky Cristina Barcelona

Respuestas

Fuente:http://celuloidesensujugo.wordpress.com/2008/09/25/vicky-cristina-barcelona/#comment-373

Mamma mia¡¡

Celos patologicos.

27 JUNIO VIERNES> PROYECCION DEL DOCUMENTAL...

Familia patriarcal y machismo asesino

Familia patriarcal y machismo asesino

"Aquí la literatura es un gueto de mediocridad y pretensión"

Dejen a los niños en paz, solo son un espejo

MADE IN LA. El lado feo de la moda

DECIR EL MUNDO EN FEMENINO

TEORÍA KING KONG. Entrevista con Virginie Despentes.

Lo obsceno del amor

Lo Obsceno, como reverso del arte

Un inquietante ensayo sobre la obscenidad como reverso del arte, por la autora de Buenos días, pereza.

Juno

Paz con Dignidad presenta en Madrid “Defensora”,
que narra la historia de la activista colombiana Berenice Celeyta

DESTINO: WOODSTOCK (ver online)
(Taking Woodstock)

Ensayo abierto:

La Inestable Compañía Kourel Africana
presenta la obra de teatro
“LA MANTA NO ES MI SUEÑO”

“CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN E INGRESO EN PRISIÓN DE LOS MANTEROS”
balance de la campaña y nuevo escenario jurídico-

Punto y seguido en la despenalización de la manta >
Han firmado ya...

Cumbia: El Llanto de Dos Razas en Cautiverio
Copyright © 2001-2003.